гуп ритуал

Радонеж. Православное общество (братство) /Общая газета / Статьи № 4 за 2003 год (133) / Статьи«..ПредыдущаяСледующая..»21.05.2003Версия для печатиПрава религиозных организаций на землю: вопросы гуп ритуал ответыНа вопросы редакции отвечают члены межведомственной рабочей группы по отработке механизма передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения юрист ОВЦС Ильичев М. В. гуп ритуал юрист Отдела религиозного образования гуп ритуал катехизации Чернега К. А. 1. Какие изменения произошли в регулировании земельных отношений с участием религиозных организаций после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.01.?Как многие помнят, в период общественного обсуждения проекта Земельного кодекса России СМИ развернули широкую дискуссию по вопросу передачи земли в собственность иностранцам. Общественность забила тревогу, были проведены митинги протеста. В результате ст. 22 Земельного кодекса РФ закрепила за иностранцами право аренды земельных участков, расположенных в пределах территории Российской Федерации. Право выкупа земли может быть реализовано иностранными гражданами гуп ритуал юридическими лицами лишь в случаях, предусмотренных Земельным кодексом (п. 5 ст. 35 ЗК).В период общественного обсуждения проекта Земельного кодекса вопрос о земле, расположенной под культовыми зданиями, не поднимался. Но вот прошло некоторое время, земельный кодекс вступил в силу гуп ритуал мы с недоумением обнаруживаем в нем сокрытые доселе “подводные камни”. Один из них содержится в так называемом Вводном законе -Федеральном законе “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации” . В период обсуждения проекта самого Земельного кодекса Вводный закон еще не существовал. Никто не мог подозревать, что с помощью этого закона законодатель обведет хозяйствующие субъекты вокруг пальца.Дело в том, что до вступления в силу ЗК земельные участки предоставлялись юридическим лицам, в том числе религиозным организациям, как правило, на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое осуществлялось безвозмездно. Однако, п. 1 ст. 20 ЗК существенно ограничил субъектный состав этого права. В число бессрочных пользователей землей включены теперь лишь государственные гуп ритуал муниципальные учреждения, федеральные казенные предприятия, гуп ритуал также органы государственной власти гуп ритуал органы местного самоуправления. Как видим, религиозные организации в этот перечень не вошли. В силу ст. 3 ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации ” они обязаны к 1.01.04. переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды или приобрести земельные участки в собственность. Таким образом, срок “бессрочного” безвозмездного права пользования землей истекает к 1.01.04.2. Но почему-то хозяйствующие субъекты, например, государственные унитарные предприятия (ГУП), не спешат это требование выполнять…Это объясняется противоречивостью нового земельного законодательства. Обратимся к формулировке п. 2 ст. 3 Вводного закона: “юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января 2004 г.” Итак, Вводный закон предусматривает обязанность юридических лиц переоформить право постоянного (бессрочного) пользования землей по желанию. В этой связи неизбежен вопрос: все-таки должны юридические лица переоформлять свое право или могут это сделать (по желанию)? Иными словами, о праве или об обязанности идет речь в п. 2 ст. 3 Вводного закона? Руководители ГУП считают , что Вводный закон предусматривает именно право, гуп ритуал не обязанность юридических лиц переоформить право постоянного (бессрочного) пользования землей. При этом в качестве аргумента небезосновательно используется п. 6 ст. 3 Вводного закона, согласно которому “коммерческие гуп ритуал некоммерческие организации могут переоформить свое право постоянного (бессрочного пользования) земельными участками на иное право, в том числе право аренды”. Таким образом, Вводный закон устанавливает добровольно-принудительный порядок переоформления права на землю: “вы вправе сделать то, что должны”.Еще больше недоумений возникает при сопоставлении текста Вводного закона с текстом самого Земельного кодекса. Во-первых, обратимся к ст. 20 ЗК. Она посвящена постоянному (бессрочному) пользованию земельными участками. В п. 1 статьи перечисляются уже упомянутые субъекты- государственные органы гуп ритуал организации, которым может быть предоставлено это вожделенное право. Вместе с тем, в п. 3 указано: “ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у юридических лиц до введения в действие настоящего кодекса, сохраняется”. Значит, согласно Земельному кодексу право постоянного (бессрочного) пользования землей за юридическими лицами, в том числе религиозными организациями, ставшими субъектами этого права до вступления в силу ЗК, должно быть сохранено. Однако, каким образом это законодательное положение соотносится с упомянутым выше п. 2 ст. 3 Вводного закона? Получается, что Вводный закон, требующий переоформления права постоянного (бессрочного) пользования противоречит Земельному кодексу. Какой из двух законодательных актов - Земельный кодекс или Закон о введении его в действие обладает большей юридической силой? Ответ на этот вопрос содержится в п. 1 ст. 2 Земельного кодекса, согласно которому федеральные законы о земле, в том числе гуп ритуал Вводный закон, должны соответствовать Земельному кодексу РФ.Итак, перед нами замысловатый лабиринт, крайне запутанная ситуация. Как применять законодательство, которое содержит в себе столь серьезные внутренние противоречия? Не случайно, специалисты считают, что “субъекты, у которых есть земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования просто не будут исполнять обязанность по переоформлению земли” , поскольку неисполнение этой обязанности не предусмотрено в числе оснований прекращения их права (ст. 45 ЗК). Таким образом, у органов государственной власти нет никаких механизмов, чтобы понудить субъектов, не переоформивших это право, заключить договор аренды земли или получить земельный участок в собственность.3. Согласно п. 1 ст. 36 ЗК исключительное право на приватизацию либо аренду земельных участков, занятых недвижимостью (зданиями, сооружениями, строениями), имеют юридические лица-собственники соответствующей недвижимости. Как известно, большинство религиозных организаций не являются собственниками недвижимости религиозного назначения; эта недвижимость принадлежит им на праве безвозмездного пользования. Что означает отсутствие у таких религиозных организаций исключительного права на приватизацию либо аренду земельных участков, занятых недвижимостью религиозного назначения?По общему правилу, отсутствие исключительного права на осуществление каких –либо действий означает, что эти действия вправе совершить любое лицо. В этой связи возникает вопрос: неужели земля под храмами гуп ритуал ной недвижимостью, переданной в пользование религиозным организациям, может быть сдана в аренду или приватизирована иными юридическими лицами либо гражданами. При ответе на этот вопрос важно обратиться к п. 4 ст. 35 ЗК, согласно которому, в случае принадлежности земельного участка с расположенной на нем недвижимостью одному лицу (например, Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию), отчуждение земельного участка в собственность другого лица возможно лишь вместе с расположенной на нем недвижимостью. Действующее законодательство, в частности п. 2 ст. 50 ФЗ “Об объектах культурного наследия (памятниках истории гуп ритуал культуры) народов Российской Федерации”, наделяет религиозные организации исключительным правом на приобретение в собственность имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности. В этой связи приватизация гуп ритуал иное отчуждение в собственность граждан либо юридических лиц, не относящихся к разряду религиозных организаций, тех объектов религиозного назначения, которые находятся в государственной (муниципальной) собственности не допускается. Значит, в силу п. 4 ст. 35 ЗК, невозможно гуп ритуал отчуждение в собственность третьих лиц земельных участков, расположенных под данными объектами гуп ритуал необходимых для их использования. Вместе с тем, передача таких земельных участков в аренду третьих лиц вполне допустима, поскольку установленный п. 4 ст. 35 ЗК запрет касается лишь сделок, направленных на отчуждение земельного участка в собственность приобретателя. Между тем, договор аренды не относится к разряду таких сделок.Отсутствие у религиозных организаций исключительного права на приобретение в собственность указанных земельных участков может быть легко использовано гуп ритуал для оформления на них права постоянного (бессрочного) пользования государственных органов гуп ритуал организаций. Этот процесс уже начался в Москве, где в 2002 г. целый ряд земельных участков, на которые религиозные организации не успели оформить право постоянного (бессрочного) пользования, был передан в постоянное (бессрочное) пользование московскому ГУОП - Государственному управлению охраны памятников г. Москвы. Передача земли была осуществлена на основании Постановления Правительства Москвы от 21.05.2002 № 377-ПП. Это Постановление обязывает ГУОП г. Москвы оформить права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены памятники истории гуп ритуал культуры, находящиеся в оперативном управлении ГУОП. В том случае, если ЗК останется в нынешней его редакции в постоянное (бессрочное) пользование ГУОП г. Москвы поступят (после 1.01.2004.) все остальные земельные участки, на которых расположены недвижимые объекты религиозного назначения, относящиеся к разряду памятников истории гуп ритуал культуры. 4. Известно, что помимо права аренды земельного участка гуп ритуал права собственности на него ЗК предусматривает для граждан гуп ритуал юридических лиц возможность безвозмездного срочного пользования земельным участком. Могут ли религиозные организации стать субъектами этого права?Право безвозмездного срочного пользования земельным участком предусмотрено ст. 24 ЗК. Это право возникает на основании договора безвозмездного пользования, который заключается между собственником земли гуп ритуал ее пользователем, в соответствии с правилами главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.В силу п. 1 пп. 3) ст. 24 ЗК религиозные организации вправе заключить договор безвозмездного пользования земельными участками, находящимися в частной собственности граждан или юридических лиц. Однако, заключение такого договора с органами государственной власти гуп ритуал органами местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся соответственно в государственной (муниципальной) собственности, недопустимо, поскольку религиозные организации не входят в круг возможных участников такого договора (п. 1 пп 1) ст. 24 ЗК).Вместе с тем, п. 2 ст. 22 ФЗ “О свободе совести гуп ритуал о религиозных объединениях” предусматривает безвозмездную передачу религиозным организациям в пользование по функциональному назначению находящегося в государственной гуп ритуал муниципальной собственности имущества религиозного назначения, в том числе культовых зданий гуп ритуал сооружений с относящимися к ним земельными участками. Опираясь на данную норму РПЦ предлагает включить религиозные организации в число безвозмездных пользователей землей. В настоящее время на рассмотрение Совета Федерации представлен соответствующий проект ФЗ “О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации”, разработанный Комиссией по вопросам религиозных объединений при Правительстве РФ. Этот законопроект предусматривает расширение субъектного состава участников договора безвозмездного срочного пользования теми земельными участками, которые составляют государственную или муниципальную собственность. Согласно законопроекту, в том случае, если на таких земельных участках расположены объекты недвижимости (в том числе памятники истории гуп ритуал культуры) договор безвозмездного пользования может быть заключен с теми юридическими лицами (в частности, религиозными организациями), которым соответствующие объекты (например, здание храма, монастырский комплекс, часовня) предоставлены в безвозмездное пользование на срок, определенный договором. В этой связи предлагается внести изменения гуп ритуал в ст. 3 ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации ” . Эта статья должна предусматривать возможность переоформления права безвозмездного бессрочного пользования земельным участком не только на право аренды, но также гуп ритуал на право безвозмездного срочного пользования в случаях, указанных в ЗК. Кроме того, предлагается продлить срок переоформления указанного права на 2 года-до 1 января 2006 г.5. Почему законопроект предусматривает наделение религиозных организаций правом безвозмездного срочного пользования? Не лучше ли предложить внести изменения в ст. 20 ЗК, включив религиозные организации в число субъектов права постоянного (бессрочного) пользования?Право безвозмездного срочного пользования землей отличается от права постоянного (бессрочного) пользования, которым наделены религиозные организации в настоящее время. Во-первых, это право основано на договоре безвозмездного пользования, заключенном между собственником (государством) гуп ритуал пользователем (религиозной организацией).Во-вторых, такое пользование ограничено определенным сроком. Упомянутый законопроект предлагает, в частности, чтобы договор безвозмездного пользования землей, расположенной под культовыми зданиями, заключался на срок существования религиозной организации. Предложение о сохранении за религиозными организации права постоянного (бессрочного) пользования –более стабильного, чем право безвозмездного срочного пользования землей уже рассматривалось Советом Федерации с привлечением экспертов кафедры земельного права МГЮА. В своем заключении эксперты отметили, что права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком рассчитано исключительно на государственные органы гуп ритуал организации. Между тем, религиозные организации, согласно ст. 14 Конституции РФ, отделены от государства, ни одна религия в РФ не может быть признана государственной. Таким образом, Конституция РФ исключает возможность наделения религиозных организаций государственным статусом. Кроме того, постоянное (бессрочное) пользование, в отличие от всех большинства вещных прав на землю, основано исключительно на административном акте (решении собственника земли), что нехарактерно для гражданско-правовых отношений гуп ритуал может допускаться лишь в исключительных случаях. Поскольку государственные органы гуп ритуал организации являются особыми субъектами гражданского права, отношения которых с государством регулируются преимущественно административными актами, применение административного порядка наделения таких субъектов земельными участками представляется оправданным. Однако, религиозные организации взаимодействуют с государством, как правило, на договорной основе. В этой связи применение к ним административного порядка наделения землей проблематично.Приведенные аргументы обосновывают недопустимость распространения на религиозные организации режима постоянного (бессрочного) пользования землей. Вместе с тем, в экспертном заключении содержатся не вполне обоснованные возражения против предоставления религиозным организациям земли на безвозмездной основе вообще. По мнению экспертов п. 2 ст. 22 ФЗ “О свободе совести гуп ритуал о религиозных объединениях”, предусматривающий безвозмездную передачу земельных участков в пользование религиозных организаций, нарушает принцип равенства общественных объединений, поскольку “ставит религиозные организации в привилегированное положение по отношению к таким общественным объединениям как профсоюзы, организации инвалидов, ветеранов гуп ритуал др.” Кроме того, указанная норма ФЗ “О свободе совести гуп ритуал о религиозных объединениях” противоречит конституционному принципу равенства религиозных объединений перед законом, поскольку ставит “прочие религиозные организации в неравное положение с теми религиозными организациями, в отношении которых принято решение о предоставлении земельного участка”. С приведенными возражениями нельзя согласиться. Во-первых, в силу п. 3 ст. 50 ГК религиозные объединения являются самостоятельной организационно-правовой формой некоммерческих организаций гуп ритуал не относятся к разряду общественных объединений. В этой связи п. 2 ст. 22 ФЗ “О свободе совести гуп ритуал о религиозных объединениях” совершенно не затрагивает принцип равенства общественных объединений. Во-вторых, провозглашенное ст. 14 Конституцией РФ равенство религиозных объединений перед законом не означает их равноправия. Об этом недвусмысленно заявил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.11.99. № 16- П. Таким образом, осуществляемое в соответствии с законом наделение религиозных организаций правом безвозмездного пользования землей ни в коей мере не посягает на принцип равенства религиозных объединений перед законом. Итак, согласно законопроекту, религиозные организации могут быть субъектами права безвозмездного пользования землей. Однако, такое право должно основываться не на административном акте (как в случае постоянного (бессрочного) пользования), гуп ритуал на договоре безвозмездного срочного пользования земельным участком. 6. А какова перспектива бесплатной приватизации земли, предложенная С. Глазьевым?Действительно, на рассмотрение Совета Федерации был представлен законопроект С. Глазьева. Он предложил дополнить Земельный кодекс положением, согласно которому “земельные участки, занятые объектами религиозного назначения, подлежат бесплатной приватизации религиозными организациями при условии обеспечения последними сохранения гуп ритуал использования недвижимого гуп ритуал движимого имущества в соответствии с функциональными целями деятельности религиозной организации, определяемыми ее уставом.” Однако, законопроект С. Глазьева не получил поддержки в Совете Федерации. Главной причиной, на наш взгляд, является несогласованность законопроекта с важнейшим принципом нового земельного законодательства, о котором уже шла речь. Согласно Земельному кодексу право получить земельный участок в собственность, в том числе путем приватизации, зависит от вида права на здание гуп ритуал сооружение. То есть если здание находится, скажем, в пользовании, то гуп ритуал расположенная под ним земля должна предоставляться в пользование или в аренду. Поскольку большинство культовых зданий составляет исключительную собственность государства, приватизация занятой ими земли невозможна. В этой связи законопроект С. Глазьева не получил поддержки.7. Чем право аренды земли отличается от права безвозмездного пользования ею? Каков размер арендной платы за землю, находящуюся в государственной собственности ?Основное отличие права аренды земли от права безвозмездного пользования ею заключается, прежде всего, в том, что аренда представляет собой возмездное пользование земельным участком. Основанием возникновения права аренды является договор. Особенности содержания, заключения гуп ритуал прекращения договора аренды земельного участка определены главой 34 ГК гуп ритуал ст. 22 ЗК.Согласно п. 4 ст. 22 ЗК размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной гуп ритуал муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством РФ. На сегодняшний день соответствующее Постановление Правительства РФ еще не принято, поэтому в различных субъектах РФ ставки арендной платы за землю определяются по-разному. В Москве действует Распоряжение Мэра Москвы от 1.07.02. № 389-РМ, согласно которому для религиозных организаций ставка арендной платы за земельные участки, предоставленные под строительство гуп ритуал эксплуатацию культовых комплексов, зданий, сооружений, гуп ритуал также зданий гуп ритуал помещений для профессионального религиозного образования, социально-благотворительной деятельности гуп ритуал воскресных школ, составляет 1 % от средней по городу ставки. Таким образом, Распоряжение Мэра определяет ставку арендной платы за землю, арендуемую религиозными организациями, в процентном отношении к средней по городу ставке, которая с каждым годом возрастает. Вот почему на сегодняшний день весьма актуален вопрос установления для религиозных организаций фиксированного размера арендной платы за землю. Упомянутое Распоряжение Мэра Москвы предусматривает фиксированную ставку арендной платы (1 руб./га) для ГУП “Ритуал” за те земельные участки, которые заняты кладбищами, находящимися в государственной гуп ритуал муниципальной собственности. Такая ставка была установлена Мэром Москвы на основании неоднократных обращений ГУП “Ритуал” в Правительство Москвы с учетом (согласно тексту Распоряжения Мэра) “социальной значимости предоставления ритуальных услуг”. В настоящее время ГУП “Ритуал” оформляет право долгосрочной аренды на соответствующие земельные участки, которые прежде находились в постоянном (бессрочном) пользовании ГУП. Представляется, что Московской епархии РПЦ следует воспользоваться положительным опытом ГУП “Ритуал” и, не дожидаясь внесения изменений в ЗК, обратиться в Правительство Москвы с ходатайством об установлении для религиозных организаций фиксированной ставки арендной платы за землю с учетом социальной значимости культовой, благотворительной гуп ритуал иной деятельности религиозных организаций. 8. В прошлом году Правительство Москвы предоставило льготы по арендной плате некоторым православным образовательным учреждениям. Распространяются ли эти льготы на арендуемые православными школами земельные участки?Действительно, Постановлением Правительства Москвы от 9.04.02. № 268-ПП было предусмотрено предоставление льгот по арендной плате православным образовательным учреждениям гуп ритуал религиозным организациям РПЦ. Данное Постановление распространяло свое действие лишь на случаи аренды зданий. Таким образом, льготы по арендной плате за землю им не устанавливались. Вместе с тем, упомянутое Постановление интересно тем, что предусматривало фиксированный размер арендной платы за здания –1 руб./ кв. м. К сожалению, на сегодняшний день предоставленная Постановлением льгота уже не действует, поскольку ее действие ограничивалось сроком до 1.01.03. 9. В каких случаях религиозные организации вправе приобрести земельные участки в собственность?Религиозные организации могут приобрести право собственности на землю путем выкупа ее у граждан гуп ритуал юридических лиц, в собственности которых она находится. Однако, такие случаи немногочисленны, поскольку чаще всего занятая храмами гуп ритуал иной недвижимостью религиозного назначения земля составляет государственную (муниципальную) собственность гуп ритуал находится в постоянном (бессрочном) пользовании религиозных организаций. В силу ст. 3 ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации ” религиозные организации, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут приобрести их в собственность. При этом следует руководствоваться п. 1 ст. 36 ЗК, согласно которому исключительное право на приватизацию земельных участков имеют юридические лица-собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке. Согласно п. 2 ст. 28 ЗК предоставление земельных участков, находящихся в государственной гуп ритуал муниципальной собственности, в собственность юридических лиц осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных ЗК, федеральными законами гуп ритуал законами субъектов РФ. Приведенное положение п. 2 ст. 28 ЗК позволяет использовать п. 3 ст. 21 ФЗ “О свободе совести гуп ритуал о религиозных объединениях”, согласно которому передача в собственность религиозным организациям для использования в функциональных целях культовых зданий гуп ритуал сооружений с относящимися к ним земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется безвозмездно.Приведенные нормы закона позволяют сделать следующий вывод: на сегодняшний бесплатная приватизация находящихся в государственной (муниципальной) сосбственности земельных участков возможна в первую очередь для тех религиозных организаций, которые являются собственниками недвижимости, расположенной на приватизируемой земле. В настоящее время среди православных религиозных организаций собственники недвижимого имущества религиозного назначения встречаются крайне редко. Как правило, к их числу относятся те религиозные организации, которые либо построили храм (иную недвижимость) за счет собственных средств, либо оформили право собственности на вновь выявленный памятник истории гуп ритуал культуры регионального или местного значения. Обращаясь к практике Москвы приходится констатировать факты передачи выстроенных на средства религиозных организаций объектов религиозного назначения в собственность города.. Так, например, в собственность Москвы добровольно переданы выстроенные на церковные средства комплекс зданий при храме свт. Филиппа митрополита Московского (ул. Гиляровского), здание храма Успения Пресвятой Богородицы на Котляковском кладбище. Несомненно, что в данном случае органы государственной власти Москвы воспользовались недостаточной правовой осведомленностью руководителей соответствующих религиозных организаций. В результате последние лишились не только права собственности на выстроенные за счет собственных средств здания храмов, но также гуп ритуал возможности бесплатной приватизации расположенной под ними земли.10. Должны ли религиозные организации платить земельный налог?Одной из обязанностей собственника, гуп ритуал также безвозмездного пользователя земли является уплата земельного налога. Систематическое нарушение этой обязанности является основанием принудительного прекращения права собственности (безвозмездного пользования) земельным участком (ст. 45, 47 ЗК). В силу п. 4 ст. 12 Закона РФ «О плате за землю» от уплаты земельного налога освобождены те религиозные объединения, на земле которых находятся используемые ими здания, охраняемые государством как памятники истории, культуры гуп ритуал архитектуры. Указанная льгота подтверждена Приказами МНС РФ от 6 марта 2000г. № АП-3-04/90 гуп ритуал от 2 сентября 2002г. № БГ-3-23/470.Вместе с тем, на практике нередки случаи, когда налоговые инспекции требуют от религиозных организаций уплаты земельного налога на земельные участки, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании. В Москве максимальная сумма земельного налога составляет 2,6 млн. руб. / га. Требуя уплаты налога, сотрудники налоговых инспекций ссылаются на отсутствие в государственном акте на землю записи о том, что та часть земельного участка, которая не расположена непосредственно под зданием храма-памятника истории гуп ритуал культуры, входит в зону памятника. Очевидно, что такая ссылка неправомерна, поскольку освобождая религиозные организации от уплаты земельного налога, п. 4 ст. 12 Закона РФ «О плате за землю» не ограничивает действие льготы какой-либо территорией, в том числе зоной памятника истории гуп ритуал культуры. Устанавливается лишь одно ограничение -находящийся на земле объект религиозного назначения должен относится к разряду памятников истории, культуры гуп ритуал архитектуры.«..ПредыдущаяСледующая..»Перейти к разделуФорумПерейти к номеру № (76) 9 января 2008, среда«Спор на руинах империи», Юрий Максимов, «Русский Проект». "Это страшное слово "цензура", Елена Чудинова, "Профиль"О "Клубе травматической психологии", пресс-релиз Центра религиоведческих исследований во имя св. Иринея Лионского"Частичного" шариата не бывает", Елена Чудинова, «Профиль». "Главное, что происходит сегодня в стране, - это выбор пути", наместник московского Сретенского монастыря архимандрит Тихон, «Известия». "Избави нас от лукавого...", Михаил Леонтьев, "Профиль". Писатель Анатолий Гладилин: "Россия станет для европейцев землей обетованной", "Известия"."Россия гуп ритуал Запад: фильм пробудил дискуссию", прот. Всеволод Чаплин,"The Moscow Times"."Прощеное воскресенье", митрополит Антоний Сурожский.О Великом посте, "Патриархия.ru"."Реабилитация Лютера: «политкорректное богословие» Ватикана", комментарий редакции "Патриархия.ру".«Размышления по поводу критики В. В. Буреги в адрес фильма "Гибель империи. Византийский урок"», Дмитрий Сафонов, Богослов.Ru. «Эмиграция веры», архимандрит Тихон (Шевкунов), «Российская газета».«Штрихкод да Винчи», Елена Чудинова, «Профиль». "Ислам гуп ритуал Христианство. Попытки восстановления диалога в 2007 году", Роман Силантьев, Богослов.Ru. «Негосударственные православные…», резюме обсуждения “Открытого семинара” Полит.ру. «О национальной капитуляции», Александр Привалов, «Эксперт»."Христианофобия. Как противостоять атаке на христианские ценности?", Александр Ципко, «Российская газета». «Запад послал террориста: устроить геноцид сербов в Косове», Анатолий Поморцев, "РБК daily"."Состояние российско-украинских отношений гуп ритуал выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве гуп ритуал партнерстве между Украиной гуп ритуал Российской Федерацией", выступление А.Н.Крутова на парламентских слушаниях по Украине 1.04.2008г.«Поссорить родные народы??», Александр Солженицын, «Известия». «Украина в НАТО — главный вызов для России XXI века», Михаил Барабанов, «Профиль». «Третий Рим или "третий мир"?», Елена Ямпольская, «Известия».«Церковный суд, милость гуп ритуал вера», интервью протоиерея Владислава Цыпина журналу «Встреча»."Папа в земном раю", (перевод – Inopressa). "Еврохалифат. К середине века до половины жителей единой Европы будут мусульманами", Светлана Сухова, "Итоги""Схватки на границах компетенции", Вячеслав Рыбаков, "Политический журнал".Интервью Святейшего Патриарха Алексия представителям российских гуп ритуал зарубежных СМИ (Седмица.Ru)«О Великом пятке», Патриархия.ru. № 7 за 2007 год (74) 23 июля 2007, понедельникВыбирая Путина, "Русский Проект".ВЫБИРАЯ ПУТИНАВЫБИРАЯ ПУТИНА№ №8 за 2006 год (65) 18 сентября 2006, понедельникПравославие в школе. Церковь пока не готова прийти в класс. (Диакон АНДРЕЙ КУРАЕВ, "Коммерсант")"Страсти по Христу" (газета "Живая вера" (Пенза))ФСБ расследует убийство Христа. Ученые Института криминалистики ФСБ России завершили серию исследований Плащаницы Иисуса Христа (газета "ЖИЗНЬ") Почему? (Юлия Данилова, «Нескучный сад»)Краткая апология искусства жизни (Владимир Малявин, "Русский журнал")Слово Святейшего Патриарха Московского гуп ритуал всея Руси Алексия II на открытии международной конференции "Россия гуп ритуал Афон: тысячелетие духовного единства"Старый новый Проханов (Аркадий Малер, Правая ру)Кто знает все тайны души президента? ("Собеседник")Депутат Государственной думы (фракция "Родина") Борис ВИНОГРАДОВ: "Мы должны продемонстрировать симфонию властей..." ("Правая ру")№ №7 за 2006 год (64) 25 августа 2006, пятницаИстория фальсификации или фальсификаторы истории№ №6 за 2006 год (63) 4 июля 2006, вторникПослание патриарха Московского гуп ритуал всея Руси Алексия II архипастырям, клиру гуп ритуал мирянам Сурожской епархииРоссийских детей больше не будут отдавать за границу кому попало (о. Максим Обухов)Нужны ли православные песни?№ №5 за 2006 год (62) 16 мая 2006, вторникЦеркви должны сотрудничать ради сохранения христианских ценностей ("РИА НОВОСТИ")"Код да Винчи" - это низкопробный соблазн для миллионов религиозно одичавших людей (протоиерей Максим Козлов)Епископ Венский гуп ритуал Австрийский Иларион (Алфеев). Комментарий к деяниям IV Всезарубежного Собора, или Еще раз о членстве Русской Церкви в ВСЦГлава государства открыто обозначил важнейшие ошибки современного реформаторского периода (Алексей Мусаков) Со стороны Московского патриархата самым корректным ходом было бы профинансировать скорейший выход гоблиновского перевода "Кода да Винчи" (о. Андрей Кураев)Заявление канцелярии главы Российского императорского дома№ №4 за 2006 год (61) 4 апреля 2006, вторникВячеслав БУТУСОВ: « Мои песни стали приобретать для меня религиозный смысл»УКРАИНСКОЕ ДЕЛЕНИЕ - КОМУ ЭТО НУЖНО?ИДТИ ЛИ К СТАРЦАМ ЗА ЧУДЕСАМИ?НИКИТА СТРУВЕ: КРОВАВЫЕ ИТОГИ РЕВОЛЮЦИИ ПРЕДВИДЕТЬ НЕ СМОГ ДАЖЕ ГЕНИЙ ДОСТОЕВСКОГОИСЛАМСКИЙ КОМИТЕТ ВЫШЕЛ НА ЭСТРАДУ"КОПЦЕВ - НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ПАТРИОТ"ОТЕЦ СЕРГИЙ: МНЕ СТЫДНО ЗА ЦЕРКОВНОЕ НАЧАЛЬСТВОСовременная концепция прав человека нуждается в возврате к христианским корням№ №3 за 2006 год (60) 12 февраля 2006, воскресеньеЦеремония награждения известным каббалистом Владимиром Соловьевым в хоральной синагоге на Большой Броннойразделы софт автошкола ваза 2111 морозильный витрина thuraya sg 2510 деловой разведка мистер бин блюдо фарфор o2 optix брэнд эдас-134 аденома предст.ж-зы protherm кружка решетка оцинкованный асбест хризотиловый дешевый холодильник бейсболки заказ кислород обогащение кислородом профессиональный фарфор 8800 gold сбор д/полоскания горло зубной боль инерта краска уничтожитель анкетирование 5440.11 (крышка) вилатерм срочный перевод mobilux компания доминике генерация кислорода охота бабочка оформление свадеб дэнас оповещение metrobond концентрирование кислорода mobilux герб область электропечь dimplex model elba система видеоконференция застежка zip-lock рефрижератор дэнас бейсболки заказ набор гинекологический перегородка сантехкабин структурный штукатурка герб рф купить каболка шелковый ковры залог кострома кристофер брэнд купить айсбест заказать микроавтобус цепной конвейер доломит мачта флагшток трубогиб прайс зеркало теплогенераторы master 5004.14 (крышка) купить ниппель золотник 264-27-00 lida магнитный решетка снегоход буран ведро шампанский адресный база данный тач-скрин монитор пошив корпоративный костюм эксимер лазер витрина мороженый ведро шампанский укв радиосвязь sky link переработка резина крот dr корпоративный иностранный антенна барбекю пескоструйка управление иваново кофе дорога маршрутизатор кулер процессорный покраска аэротенк скачать короткий нард детский лагерь пионер концепция совершенствование сбыта лечение слух домашний очаг здоровье гравировальный бур вымпел заказ southpark озонатор воздуха купить джойстик очистка подогреватель кофе колониальный товар время владимир блюдо фарфор рассылка база данный плата видеозахвата ночной очки инвертор билет мхат купить чейнджер редизайн кострома купить аудиоплееры выделенка басейны intex профессиональный видеосъемка сдача ielts бюро переводчик слоеный изделие rittal дренаж braas гуп ритуал