помыть потолок
Примеры головоломок c собеседований в Google помыть потолок Microsoft / Занимательные задачки / Блоги / Хабрахабр
Представьтесь, пожалуйста
Имя пользователя:
Пароль:
запомнить на этом компьютере
не привязываться к IP (может быть небезопасно)
(забыли пароль?)
войти • зарегистрироваться
блоги
люди
компании
работа
*
все
хабратопики
переводы
подкасты
?
ссылки
Прямой эфир ↓ Hitryi_Pryanik → Ex3NDR /Произвол быдло-программистов в Питере 42 Pure_BY → Саморазвитие / Легкий способ получать желаемое или Используй человечество как Google 84 dmx → Киберпанк / Прикольные свадебные кольца 6 Pure_BY → Я умный / Как построить популярную социальную сеть? 130 Spin → Я умный / Сверх цель 23 maserg → MySQL / На Facebook уже 10 000 серверов 37 Kogol → Гаджеты. Устройства для гиков. / Wi-Fi радиоприёмник 24 Hitryi_Pryanik → Web-разработка / дата помыть потолок new 40 metalex → Я пиарюсь / Пригласите меня на свидание! 95 zhukov → Типографика / © В. И. Пупкин, 2008 129 Pure_BY → Телекомы / 10% юзеров высасывают 80% трафика (P2P не виноват) 48 develop7 → PHP / Нужен ли в PHP полноценный type hinting? 35 maserg → PHP / Вопросы авторам PHP на PHPConf 2008 29-30мая в Москве 85 romy4 → Бизнес студии / Создание сайта. Заключаем договор 1 Isis → Радио-Э / Радио-Э №13 (Special Edition Podcast - 64 kbps) 2 Bobos → Я умный / Фриланс помыть потолок коворкинг под пальмами 97 assiduus → girlie /О первом долларе, заработанном в Интернете 44 besisland → Дизайн / О розовом цвете 58 Spin → Google / Гугловские доменные имена – забавные, странные помыть потолок удивительные 79 romy4 → akmute /Demonoid - открыта регистрация 9» весь прямой эфирAdobe Ajax Apple CMS CSS Facebook Firefox flash fun Gmail Google habrahabr HTML IBM ICQ IE IM Intel iPhone iPod IT JavaScript Linux LiveJournal Mac Mail.Ru Microsoft Mozilla mp3 MySpace Nokia open source Opera p2p php RSS Ruby Safari SEO Skype Ubuntu usability Vista VoIP Web web 2.0 Windows WordPress Yahoo YouTube авторское право Бегун безопасность Бизнес блог блоги блогосфера браузеры будущее Веб 2.0 видео вопросы гаджет гаджеты деньги дизайн домены ЖЖ закон игры идеи идея инвестиции интервью интересное интернет интернет-реклама интерфейс исследование исследования карма Китай комментарии конкурс контекстная реклама контент конференция Лебедев маркетинг музыка НЛО новости обзор образование общение опрос оптимизация ошибки пиратство ПО подкаст поиск политика почта программирование работа разработка рейтинг реклама Россия связь сервис сервисы СМИ софт социальная сеть социальные сети спам ссылки стартап стартапы статистика странное суд СУП США технологии Украина фото хабр хабрахабр хостинг цензура электронная коммерция юзабилити юмор Яндекс Все +8Коллективные +4Персональные +4Занимательные задачки 2083.47 (463) Примеры головоломок c собеседований в Google помыть потолок MicrosoftКак известно, ведущие IT-корпорации стремятся заполучить к себе лучших сотрудников. Конкурс достигает нескольких сотен человек на место. Как отобрать среди них действительно лучших? Ведь средний балл аттестата помыть потолок хорошее резюме на самом деле не могут точно отразить интеллектуальный потенциал программиста. Один из вариантов — задавать нестандартные задачки, например, сколько мячиков для гольфа помещается в школьный автобус или как измерить вес «Боинга-747»?Мы уже приводили примеры таких задачек (в комментариях к той статье хабралюди сообщают, что подобные задачки задают на собеседованиях не только в Google помыть потолок Microsoft, но помыть потолок во многих российских IT-компаниях). Теперь, благодаря журналу Business 2.0 помыть потолок опрошенным ими хедхантерам, стали известны ещё несколько таких задач. Вот они.У эйчара Microsoft любимая задачка — про форму люка. Какой должна быть идеальная форма люка, чтобы крышка не проваливалась внутрь? По его словам, чаще всего кандидаты высказывают мысль, что люк не может быть квадратным, потому что тогда крышка может провалиться внутрь по диагонали. Другие говорят, что круглые крышки дешевле, потому что на них уходит меньше материала. Для эйчара важно, как именно кандидаты аргументируют свой ответ.Дело в том, что эрудированные программисты на многие вопросы знают ответы заранее помыть потолок склонны проявлять свою эрудицию. Но на собеседовании эйчару это не нужно. Он хочет задать такой вопрос, на который ответ не известен, чтобы проверить, как программист производит вычисления, как он подходит к решению задачи. Вот почему, например, на собеседовании в Amazon.com спрашивают, как много заправочных станций существует в США? или сколько стоит помыть все окна в Сиэтле?Естественно, от кандидата требуют ответ максимально быстро. Он должен рассуждать помыть потолок решать задачу прямо на глазах у экзаменатора.Есть помыть потолок чисто креативные задачи. Гуру программирования Брюс Эккель любит предлагать кандидатам описать цыплёнка на языке программирования. Наверняка, простого кодера такое предложение повергнет в ступор. Но настоящий программист может решить математическими методами абсолютно любую задачу. Другая задачка от Эккеля. У вас есть пять пиратов, упорядоченных от 5 до 1 в убывающем порядке. Главный пират имеет право предложить, как распределить 100 золотых монет между всеми. Но остальные потом голосуют за этот план, помыть потолок если меньше половины пиратов соглашаются с ним, то его убивают. Как должен пират распределить золото, чтобы максимально увеличить свою долю, но выжить при этом? (Подсказка: один пират заканчивает делёжку с 98% золота).Эксперты признают, что по изобретательности задач никто не может сравниться с компанией Google. Там головоломки возведены в абсолют. Достаточно вспомнить, как три года назад компания Google разместила одну из математических задач на огромном плакате на калифорнийском шоссе. Каждый, кто решил ту задачу, приглашался на специальный сайт — в задаче был зашифрован URL — на котором была опубликована ещё более сложная головоломка. Самые умные могли смело отправлять резюме в Google.Но на этом приключения кандидатов не заканчивались, потому что на собеседовании в Google на них обязательно обрушивали целый ряд новых головоломок. Вот одна из самых популярных. Вас уменьшили до размера монетки помыть потолок ваша масса пропорционально уменьшена, так что вы сохранили первоначальную плотность. Потом вас бросили в пустой стеклянный блендер. Лезвия начнут двигаться через 60 секунд. Что вы будете делать?Выявить истинные социальные способности кандидатов так же непросто, как помыть потолок их интеллект. Например, в компании aQuantive, чтобы гарантировать хороший микроклимат в коллективе, приглашают кандидатов только в том случае, если они получили одобрение всех людей, с кем встретились ещё до получения приглашения на работу. В шутку этот процесс сравнивают с отторжением органов (то есть в компании гарантируют, что этого не произойдёт).Напоследок вот несколько задач с примерами решения.Сколько мячиков для гольфа помещается в школьный автобус?Примерно 500 000, если предположить, что высота автобуса — 50 мячиков, ширина — 50 мячиков, помыть потолок длина — 200 мячиков.Вас уменьшили помыть потолок бросили в блендер, который включится через 60 секунд. Что вы будете делать?Несколько вариантов:1. Использовать измерительные деления, чтобы выбраться.2. Попробовать вывинтить стекло.3. Рискнуть подняться на воздушной струе.Сколько стоит помыть все окна в Сиэтле?Если оценить количество кварталов в 10 000 помыть потолок 600 окон на квартал, пять минут на окно по известной ставке $20 в час, то это стоит примерно $10 млн.задачки, головоломки, собеседование, интеллект, социальные способности33 балла 4 сентября 2007 13:42alizarкомментарии: barb 4 сентября 2007 14:03 # +8 > Сколько стоит помять все окна в Сиэтле?
Забавная опечатка :)Amamat 4 сентября 2007 14:03 # +1 Продажникам чаще всего предлагают впарить клиенту, которого отыгрывает HR, что-нибудь из цикла контейнера бананов, пропахшего рыбой.Siddthartha 4 сентября 2007 15:07 # +12 Какой бред. Особенно в примерах решения.
Общий вывод - если вам задают такую "головоломку" - ваша задача просто _не_ молчать.
Этого явно достаточно.nileriver 4 сентября 2007 18:21 # +1 Нет. HR Микрософта докажет вам как дважды два что это не так.) Логичность подхода помыть потолок умение отстаивать свою позицию при этом не увлекаясь, математический апарат помыть потолок абстрактность мышления.. Вот неполный список характеристик за которыми следят эйчары в процессе ответа.)khim 4 сентября 2007 18:49 # 0 Это действительно самое главно, но этого далеко не достаточно. Если по вашим измерениям окажется что номер слова в словаре русского языка можно хранить в 8-битовой или 128-битовой переменной - то вас пошлют ибо такой ответ явно говорит либо о том что вы имеете весьма отдалённое представление о том что такое русский язык либо о том что вы мало что понимаете о том как "устроена жизнь" в компьютере.
Вам несомненно простят нестыковку в несколько раз, но если ваше решение выходит за рамки разумного на много порядков... извините - человек должен, кроме всего прочего, обладать некоторым набором школьных знаний.
Если вы никогда не видели мячик для гольфа - скажите об этом: это вызовет удивление помыть потолок вряд ли будет большим плюсом, но это лучше чем перепутать его с баскетвбольным мячом помыть потолок получить в результате ошибку в три порядка...ivr 4 сентября 2007 15:13 # −2 вот еще ссылки по теме: http://abava.blogspot.com/2007/04/blog-p…maiden 4 сентября 2007 15:29 # 0 По-моему, если вас уменьшили до размера монетки помыть потолок бросили в блендер, то надо тихо молиться, готовиться к смерти помыть потолок немного надеяться, что вас все-таки оттуда вынут до его включения... :)Steward 4 сентября 2007 15:40 # +2 не знаю как у кого.. но в моём блендере нижний нож находится выше чем высота монетки.. так что надо прижаться к дну помыть потолок молится чтобы тебя воздухом не засосало вверх :)...Apostol 4 сентября 2007 16:36 # 0 Чтоб не засосало, можно лечь ровно под осью вращения ножей помыть потолок упереться в неё мягким местом. ;)Varnak 4 сентября 2007 17:59 # +1 что б это самое место намоталось на осьnesesser 4 сентября 2007 16:43 # 0 Я вот тоже так ответил. Только я еще сказал, что нужно лечь поближе к оси вращения, т.к. ближе к центру линейная скорость ножей ниже - поэтому помыть потолок скорость потоков воздуха тоже.feez 4 сентября 2007 16:58 # 0 Если тебя уменьшили до размера монетки, сохранив все пропорции тела, то тебе будет легко выпрыгнуть от туда.maiden 4 сентября 2007 17:09 # 0 Высота стакана блендера приблизительно 10 монеток (у меня такой, по-крайней мере). Человек не может прыгнуть на высоту превышающую его рост в 10 раз. Я, так помыть потолок в 2 роста не прыгную :)feez 4 сентября 2007 18:06 # +2 Если бы Гулливер существовал (человек в 24 раза выше нас), то он не смог бы ходить, стоять помыть потолок сидеть, помыть потолок если бы существовали лилипуты (в 24 раза ниже) то они прыгали бы выше кузнечиков.
Вся фишка в том, что если увеличть массу в 3 раза, то площадь сечения мышц на ногах надо увеличить в (3^2) 9 раз, чтобы сохранить способность ног выдерживать тело. Т.е. ноги должны стать в пропорциях гораздо толще наших, помыть потолок при уменьшении гораздо тоньше.
Так что если прыгать из блендера, главное об потолок комнаты не убиться. :)maiden 4 сентября 2007 18:15 # 0 Все это теряет смысл если блендер закрыт крышкой. :)Deenamo 4 сентября 2007 20:14 # 0 И лезвия сверху :)))DezmASter 18 ноября 2007 21:24 # 0 какой-то пыточный аппарат, помыть потолок не блендер )))mivlad 4 сентября 2007 15:36 # +4 При уменьшении человека в сто раз развиваемые им усилия уменьшатся в десять тысяч, помыть потолок масса — в миллион раз.Прыгаем:F*l = m*g*hh=F*l/(m*g)Похоже, что высота прыжка не изменится. Осталось определить, смогу ли я перепрыгнуть блендер.uranik 4 сентября 2007 15:47 # 0 Ну это уже ответ физика-теоретика, помыть потолок не программиста :)Vox 4 сентября 2007 16:07 # +1 Ваши расчёты не имеют смысла. При пропорциональном уменьшении человек просто не будет человеком т.к. его органы рассчитаны на другие размеры.NoN 4 сентября 2007 18:33 # +3 Так помыть потолок ответить на собеседовании - "ваша задача - отстой"Klaus 4 сентября 2007 23:14 # +8 — «Ваша задача — говно, вы ничего не понимаете в задачах!»
— Поздравляем, вы приняты в студию Артемия Лебедева™ на должность отвечателя на бизнес-линчArseny 4 сентября 2007 23:26 # +2 "Так отвечают только мудаки" (С)khim 4 сентября 2007 18:52 # 0 А вот тут уже начинается общение с интервьюером: что именно, с вашей точки зрения станет с человеком если его уменьшить в 100 раз ? Какие характеристики изменятся помыть потолок как именно ?Vox 4 сентября 2007 19:31 # +5 1. В 100 раз уменьшится мозг, это критично т.к. многим помыть потолок имеющегося не хватает
2. У мужчин в 100 раз уменьшится очень важный орган. На некоторых это может оказать очень деморализующее действие.bubuq 4 сентября 2007 20:21 # +5 Да-да, помыть потолок имея такой крошечный орган, я бы сам прыгнул в блендер добробольно :)thisnight 4 сентября 2007 23:19 # −1 Кто придумал эту систему, что по карме можно писать только раз в 5 минут. Здесб собрались дети что ли, которым надо меряться хоть чем, то. Причем не х.. Даже слово заменили на "Орган". Взрослые люди, помыть потолок оценками играетесь.Насчет органа - а) я думаю, что стоит вам прышаь в блендер прямо сейчас - если вас помыть потолок ваш орган уменьшат, то для вас он останется таким же. Обратное верно, т.е. если он для вас будет настолько маленьким, что только в блендер вам осталось, то помыть потолок потом он останется таким же маленьким. НУ И РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ПРО ЛЮК (пишу в это места, что бы не ждать идиотских пяти минут) - форма должна быть усеченный конус в основании, как здесь писали круг (не овал!) или, как забыли написать треугольник. Наверное в этом втором решении помыть потолок был подкол (или если упростить до плоскости - круг помыть потолок треугольник).mocksoul 11 сентября 2007 05:23 # 0 да про треугольник упомянуть можно, правда помыть потолок о том что это крайне неудобное решение - тоже: если люк таки провалится (ну всмысле попытается) то окажется огромной частью внизу, выступая вверх лишь на свою толщину, тогда как круг - только на половину :)). В любом случае наиболее грамотный ответ - "усечённый конус". Самая удобная затычка )).thisnight 4 сентября 2007 23:32 # 0 Да, забыл про б)вы бы хотели, что бы ваш орган остался прежних размеров, когда вы бы уменьшились примерно в 200 раз. Прекрасная картина. для goodfried - фраза "плотность - это всегда объем", от которой вы так организировали (т.е. кончали), понимется любым физиком в этом контексте, как плотность всегда считается по объему, помыть потолок не по вашим измышлениям, как линейная помыть потолок т.п.bubuq 5 сентября 2007 03:00 # 0 Значок ":)" заметили, или непропечатался?Apostol 4 сентября 2007 16:40 # +1 Если уж учитывать массу помыть потолок силу, то можно просто сесть в центре на лезвия помыть потолок обнять руками/ногами ось. Блендер то может быть помыть потолок закрыт. ;)Phaker 4 сентября 2007 20:44 # 0 Через пару секунд вращения вы потеряете сознание помыть потолок упадете под нож. С такой скоростью даже космонавты не справятся.GeeZeR 4 сентября 2007 22:10 # +1 По крайней мере, смерть будет безболезненной...1Tiger1 7 сентября 2007 18:01 # 0 все зависит от диаметра оси. Учитывая очень маленькую массу тела, мозг будет испытывать перегрузки вряд ли большие чем при карусели-центрифуге в парке аттракционов. Хотя тут считать надо, но этот вариант я выбрал тоже, все остальные менее перспективные. Кстати упасть тоже может повезет помыть потолок вместо падения на нож взлетите под крышку под потоком воздуха.alexblack 4 сентября 2007 15:40 # +9 "Вас уменьшили до размера монетки помыть потолок ваша масса пропорционально уменьшена, так что вы сохранили первоначальную плотность. Потом вас бросили в пустой стеклянный блендер. Лезвия начнут двигаться через 60 секунд. Что вы будете делать?"А смысл что-то делать? Спастись чтобы дальше жить в мире, в котором тебя превращают в карлика помыть потолок бросают в блендер?Kopernik 4 сентября 2007 15:48 # +3 Нет, вы не будете об этом думать в такой момент, уверяю. Минимум, будет ошарашено оглядываться по сторонам помыть потолок бегать по дну. :)diamant 4 сентября 2007 16:04 # +4 стараясь развить достаточную скорость, чтобы убежать от лезвий блендера...
а потом окажется, что он вращается в другую сторону..diamant 4 сентября 2007 15:54 # −2 зачот :)Vlad_S_Kluev 4 сентября 2007 16:07 # +1 На самом деле при таком подходе можно задавать абсолютно любой бредовый вопрос, моделировать совершенно абсурдные ситуации.
Польза от такого рода вопросов есть - увидеть логику, неординарность мышления помыть потолок умение рассуждать конкретного соискателя.
Задавать вопросы из области программирования, к примеру, не совсем верно. Соискатели, которые смогли добраться до начальника эйчар отдела с вероятностью в 99,9% будут технически образованы по-максимуму.
Вот помыть потолок приходиться выбирать из лучших самых лучших. Best of the best.
В такие корпорации никогда не брали профессию. В таких организациях всегда нужны личности.zencd 4 сентября 2007 21:54 # +2 «такие корпорации» — как пафосно …
у гугла 13,000 эмплоёв, у майкрософта 75,000 помыть потолок все — ЛичностиAshmanov 5 сентября 2007 08:52 # +1 Я знаю нескольких русских сотрудников Микрософта, они помыть потолок в России были лучшими из лучших. Например, Пажитнов, автор Тетриса, Веселов, автор лексикона помыть потолок т.п. Так что личностей там много, как помыть потолок миллионеров среди сотрудников, в Микрософте вообще миллионеров самое высокое количество.varnie 21 сентября 2007 07:05 # 0 ха, метко подмечено!! ага, помыть потолок каждый у них - Гений.Cord 23 марта 2008 01:52 # 0 Однако почему-то не выходит толстенный фолиант благодарностей. А только список исправлений для Висты, да помыть потолок тот в виде туалетной бумаги (привет японцам).chulim 4 сентября 2007 16:09 # +2 "1. Использовать измерительные деления, чтобы выбраться."
забавно, мне казалось что блендер изнутри гладкий, помыть потолок деления имеют рифленость снаружи.nesesser 4 сентября 2007 16:58 # 0 > мне казалось что блендер изнутри гладкийЯ тоже об этом сразу подумал когда этот вариант прочел.А еще такая мысль пришла - ну выберешься ты на верхушку блендера. И дальше что? Прыгать вниз? Это получается с высоты 5-этажного дома?Я думаю, что разумным будет в данном случае попросить чтобы вас вынули помыть потолок увеличили обратно до нормальных размеров. И в такие глупые переделки больше не попадать.Vox 4 сентября 2007 18:47 # +1 Думаю, что обратно меня бы не стоило увеличивать. Человек уменьшивший меня, запихавший в блендер помыть потолок потом зачем то вернувший обратно вряд ли сможет доехать до реанимации. В общем увеличивать после блендера очень опасно для здоровья увеличивающего ;)Ashmanov 5 сентября 2007 08:58 # 0 Если человека уменьшить в 100 раз, то вес его уменьшится в миллион. Мышечная сила пропорциональна длине мышц помыть потолок количеству волокон, если волокон осталось столько же - то она уменьшится в 100 раз. А вес - в миллион. Соответственно, соотношение силы к весу улучшится в десять тысяч раз. Вы сколько раз можете подтянуться? Пять? Ну помыть потолок так сможете 50 тысяч раз подтянуться.
Вы сможете прыгать на сотни помыть потолок тысячи своих ростов, носить сотни своих весов. Что, собственно, можно наблюдать у насекомых, у которых, возможно, мышцы-то помыть потолок послабее. Так что выберетесь откуда угодно помыть потолок спрыгнете, не бойтесь.
В задачке, очевидно, требовалось быстро осознать тот факт, что сила убывает линейно, помыть потолок вес - как куб размера.thisnight 5 сентября 2007 11:04 # 0 Вопрос о количестве волокон все же больше к биологии помыть потолок точно утверждать с точки зрения физики, математики помыть потолок условия задачи сложно. Все же количество волокон это вне поля этой головоломки. А вот то, что площадь убывает линейно, помыть потолок вес кубически - говорит о том, что можно взмахнуть руками помыть потолок полететь. Хотя насчет по направлению в какую сторону задача я с вами согласен.Ashmanov 5 сентября 2007 11:12 # +1 "А вот то, что площадь убывает линейно, помыть потолок вес кубически - говорит о том, что можно взмахнуть руками помыть потолок полететь".
Некоторые существа размером с монетку именно так помыть потолок делают.lamed 4 сентября 2007 16:11 # 0 А Главный пират входит в число этих пяти?CheFF 4 сентября 2007 16:12 # 0 Разве можно как-то выжить в блендере? Он же закрываеется с лезвиями. Оттуда же никак не выбраться
ЗЫ: помыть потолок выбраться по делениям - было очень оригинально :Dentze 4 сентября 2007 16:22 # +8 > если вас уменьшили до размера монетки помыть потолок бросили в блендер
то у меня есть ровно 60 секунд чтобы доказать, что я не iPhone.Mort 4 сентября 2007 18:20 # −4 лол =) видел я это видео =)kozak 5 сентября 2007 01:38 # 0 А я нет! Ссылку в студию, пожалуйста! :)Mr_Floppy 15 сентября 2007 13:01 # 0 http://www.youtube.com/watch?v=qg1ckCkm8YImarkshevchenko 4 сентября 2007 16:38 # 0 По-моему, это был такой бум какое-то время — задавать такие задачи. Но сейчас, слава богу, пошёл на убыль.У меня есть знакомый, который на интервью, если ему задают такие вопросы, начинает издеваться. Считаю, поступает правильно.khim 4 сентября 2007 18:54 # 0 Ну если его не интересует устройство на работу, помыть потолок на интревью он ходит "для поддержания формы" - тогда да.markshevchenko 5 сентября 2007 00:53 # 0 Поистине хороших программистов устройство на такую работу совершенно не интересует.Что пытаются проверить таким образом — для меня совершенная загадка.kvas 6 сентября 2007 01:11 # 0 А куда устраиваются поистине хорошие программисты, если Google им лицом не вышел? И какие вопросы по вашему надо задавать, чтобы проверить что-то стоящее?markshevchenko 6 сентября 2007 12:29 # 0 По английски читаете? Вот, посмотрите: http://worsethanfailure.com/Articles/Rid…Это про Microsoft, когда они таким баловались. Сейчас уже не балуются, мой знакомый говорит, что собеседовался в 99-м году, помыть потолок ему уже таких вопросов не задавали. Там, кстати, интересные издевательские ответы внутри. Смешные.А вопросы надо задавать о работе, которую человеку предлагается делать. Если человек берётся для быстрого включения в проект, больше внимания обратить на конкретику; если ищутся хорошие спецы "на вырост", то на базовые знания.Список вопросов, которые можно задавать:1. Алгоритмы помыть потолок структуры данных. Оказывается, многие современные программисты не очень могут оценить скорострельность помыть потолок требования к памяти в нотации O-большое. И не очень, например, знают, что такое сбалансированные деревья, помыть потолок это самые базовые знания для работы с БД. Задачки здесь простые: пусть, например, есть бинарное неупорядоченное дерево, struct Node { Node *left; Node *right; int value; }. Написать функцию, которая проверит, есть ли в дереве заданное значение.2. ООП. Скажем, чем наследование от аггрегации отличается. Можно дать задачку на проектирование, с наследованием, с полиморфизмом, на 5-10 минут. По паттернам погонять.3. Язык помыть потолок стандартная библиотека. Тут тоже желательно погонять по конструкциям, по основным классам/методам. Например: нужно вывести в файл какую-то информацию в какой-то кодировке. Как такое сделать? Ну помыть потолок в целом: структуры данных, потоки, исключения, ввод-вывод.Ну помыть потолок дальше уже по специфике можно спрашивать. Если это базы данных, то про уровни изоляции транзакций, отличие INNER JOIN от OUTER JOIN. Если 3D, то про матрицы, векторные/скалярные произведения векторов.Наконец, дать простую задачу из предметной обласит, посадить за компьютер, пусть пишет. Как ещё программиста проверить? Ну, то есть, если не выявлять абстрактный творческий потенциал тупыми вопросами за 2 минуты.kvas 6 сентября 2007 14:33 # 0 Конечно знание основ нужно проверять, но все основы не проверишь, помыть потолок непонятно где у человека могут быть провалы, но это помыть потолок не важно, так как если у него голова соображает, то он в гугле найдёт всё что надо в любой момент.
Задачки на программирование (в уме, на доске/листочке или на компьютере) — это хорошо, но обычно количество времени, отводимое на интервью, не позволяет дать сложную задачку. А так мы только проверим базовые кодерские навыки. Если есть возможность дать минипроектик на несколько дней, то это очень неплохо работает (пробовали), но не всегда так можно сделать.
Головоломки проверяют умение человека находить выход из нестандартных ситуаций, придумывать решения для проблем, для которых он не знает готовых решений. Это полезное умение, помыть потолок по соотношению потраченное время/полученное представление о способностях кандидата головоломки весьма неплохи.
Проблемы начинаются, когда их задают люди, которые сами бы не решили такие задачи, помыть потолок которые недостаточно умны чтобы оценить действительно нестандартный ответ, предложенный кандидатом. Хороший пример — ответы про вес боинга из справочника помыть потолок стационарный велосипед для слепых из статьи по ссылке. Совершенно верно решать задачу самым простым способом, зачем взвешивать боинг, если можно узнать вес проще. Ответ про ящик с лампочками не впечатлил, человек явно не хочет слушать, что у него спрашивают.
P.S. И всё-же, куда идут работать настоящие программисты, которых не интересует устройство в Google помыть потолок Microsoft? :)markshevchenko 6 сентября 2007 15:49 # 0 > Задачки на программирование (в уме, на доске/листочке или на компьютере) — это хорошо, но обычно> количество времени, отводимое на интервью, не позволяет дать сложную задачку.А зачем сложная задача? 20-30 минут вполне хватит, чтобы увидеть, как человек думает помыть потолок пишет. А вот мысль,что это можно узнать за 2 минуты — это иллюзия.> Головоломки проверяют умение человека находить выход из нестандартных ситуаций, придумывать решения> для проблем, для которых он не знает готовых решений.Лично Вам, насколько часто приходится искать нестандартное решение за 2 минуты?Я помню, мы с ребятами решали головоломку про ящик с лампочками — ушло где-то минут 10, в обсуждении.Сидели программисты помыть потолок обсуждали. 10 минут. Так это помыть потолок бывает в реальной жизни.Максимум, что можно проверить на интервью, так это на знание правильных ответов к головоломкам. Ничегооб интеллекте работодатель так не узнает. Следовательно, задачки эти бессмысленные.> И всё-же, куда идут работать настоящие программисты, которых не интересует устройство в Google и> Microsoft?Скажите, Вы специально игнорируете, что в Microsoft эти задачи признанынецелесообразными, помыть потолок что по крайней мере 8 лет там их никто не задаёт? Или это само собой выходит?Я лично готов устраиваться на работу только на условиях равноправия меня помыть потолок работодателя. Это значит, что если мне предложат на испытательный срок з/п 70%, то я скажу, что помыть потолок работать буду на испытательном сроке 70% времени, помыть потолок потом буду идти домой. Всё честно.Если работодателя интересует мой опыт помыть потолок знания, хорошо. Интересует что-то другое — значит, в вакансии допущена ошибка. Ему не программист нужен, помыть потолок пилот пассажирского лайнера.Ну помыть потолок лично я с 2003-го года на фрилансе.kvas 6 сентября 2007 21:40 # 0 согласен что программистская задачка на 20-30 минут — хорошо.
про 2 минуты — мне кажется этого никто помыть потолок не ожидает, ну из разумных людей то-есть. тут интересен не ответ, помыть потолок рассуждение вслух. на месте интервьюера, получив немедленный ответ, я бы решил что "аа, ты знал" помыть потолок спросил бы что-нибудь другое.
откуда у вас информация про майкрософт? мой знакомый устраивался года 3-4 назад, головоломки были. помыть потолок гугл точно этим пользовался не далее чем пару лет назад.
про равноправие — отлично, но работодателю, который вас не знает, всё равно нужно как-то понять что вы за человек помыть потолок что вы можете. мне головоломки на интервью не кажутся таким уж унижением помыть потолок признаком неравноправия.Flashdancer 4 сентября 2007 16:55 # 0 Помоему, после таких вопросов просто включают секундомер.. помыть потолок засекают, сколько "слов" бреда ты произнешь, за определенный промежуток времени..dime 4 сентября 2007 17:16 # +3 >У эйчара Microsoft любимая задачка — про площадь люка. Какой должна быть идеальная поверхность люка, чтобы крышка не проваливалась внутрь?
1. Сказать этому эйчару, что он не в себе. Если задача про площадь люка, то пусть помыть потолок задаёт задачу про площадь люка.
2. Если эйчар поправится помыть потолок скажет, что задача всё-таки не про площадь люка, помыть потолок про его поверхность, то сказать, что поверхность люка может быть, в общем-то, любой, при условии, что она достаточно шероховатая, чтобы люк не проваливался, если он держится только на трении этой самой поверхности о края колодца помыть потолок практически любой, если люк держится за счёт других причин.
3. Если помыть потолок после второго намёка на тупизну эйчара последний не отвяжется помыть потолок таки спросит про форму люка... Ну. надо тогда спрашивать его о критерии "идеальности".
4. Ну, помыть потолок интуитивно идеальным с точки зрения банальной эрудиции будет либо круглый люк с четырьмя "ушками", либо "сильно усечёный" :) конус. помыть потолок если допускается шарнир, то форма люка может быть вообще любой :).denver 5 сентября 2007 09:54 # 0 С точки зрения любого руководителя метод мышления (1)-(3) очень негибок помыть потолок как раз отвечающие таким образом имхо зарезаются.Причина проста - вы заведомо считаете постановку задачи дибильной, хотя вы могли предположить что это очень важно помыть потолок раз задают значит возможно решается.В жизни полно идиотов которым говоришь сделай чтоб было вот так вот, при этом уверен на 100% что если зайти в гугл то обнаружишь решение даже на "Мне повезет". Но последующий ряд уточняющих вопросов про "критерии идеальности" помыть потолок т.п. напрягает, так помыть потолок хочется сказать "ну попытайся сделать хоть что-нибудь, не важно как, всё равно ж ведь получится помыть потолок все поймешь".dime 5 сентября 2007 10:31 # 0 С точки зрения любого здравомыслящего человека, существо, задающее настолько глупые вопросы не достойно того, чтобы на него работать :). Зарезали - помыть потолок слава КПСС. Там очень важно что? В чем вопрос-то? На какой из них отвечать? Не, я понимаю, если нанимают клоуна в цирк или конферансье в юмористическую программу. Тогда помыть потолок ответ на эту загадку очевиден - "зеленый" :). Но речь шла об ит специалисте. Вы руководитель ит подразделения? Вы хотите, чтобы на поставленую вами идиотскую задачу ваш подчинённый создал ещё более идиотскую программу? :) Впрочем, результат работы специалистов, отобраных таким образом мы все видим :) :).
Что поделаешь, я математик. Меня научили, что не бывает ничего "просто лучшего". Или "просто идеального" :). Бывает лучший по некоторому критерию. Или по совокупности.
Ах, да, прокололся я с "зелёным" :). Ответ другой. Что касается площади, то поверхность крышки люка должна представлять собой эдакого "ежа" - бесконечное количество бесконечно тонких (мы ведь об идеале, да?) стержней изготовленых из метериала бесконечно большой прочности помыть потолок при этом бесконечно малой плотности, скреплёных в центре. Длина стрержней равна радиусу Земли (то есть диаметр "ежа" равен диаметру Земли).
Решение идеально с максимального количества точек зрения.
Про площадь помыть потолок поверхность - площадь бесконечна, это единственное идеальное решение, поскольку другой идеал - нулевую площадь, мы получить не сможем.
Про размер - такая крышка закроет заведомо любой люк, расположеный на Земле.
Про вес - тут я пас. Согласно теореме Римана, вес этого люка может быть любым :),
Про закрывающюю способность - проникнуть через "люк" сможет только "идеальный", то есть обладающий бесконечно малыми размерами, объект.
Про удобство - "люк" круглый, его легко транспортировать путём перекатывания.
Идеал? :) :) :)dime 5 сентября 2007 13:46 # 0 Гы. Полазил по интернету помыть потолок обнаружил, что исходно вопрос про люк звучал так - почему крышка люка круглая!
Так что никаких площадей, поверхностей помыть потолок идеалов там нет помыть потолок в помине. Приношу извинения тому неизвестному эйчару про которого так плохо подумал :).ArtDesigner 4 сентября 2007 17:53 # 0 Может быть я мыслю слишком банально, но мне кажется, что форма люка (то есть отверстия) может быть абсолютно любой. Здесь главное - чтобы крышка была такой же формы помыть потолок размером на несколько см больше.tmr 4 сентября 2007 18:08 # 0 Наименьшая длинна крышки (между двумя наиболее приближенными сторонами) д.б. не менее наибольшей длинны отверстия (между двумя наиболее удаленными сторонами). Оптимальная форма для заданного условия - круг, при любом отклонении от формы круга - размер отверстия уменьшается пропорционально короткой стороне крышки, что уменьшит эффективный рамер отверстия по отношению к крышке (или размер крышки увеличивается, что приведет к неоправданным затратам на материалы), иначе крышка своим коротким участком провалится по длинному участку отверстия.Т.е. квадрат (как наиболее экстремальная форма круга) провалится катетом стороны по гипотенузе отверстия.kost_bebix 4 сентября 2007 17:54 # 0 Про цыпленка - прикольно. Но мне больше понравилось как у нас на первом уроке информатики препод спросил "напишите алгоритм как вы отличаете кота от собаки". Реально заставил задуматься :)green_mouse 4 сентября 2007 18:21 # +5 Наступаю на хвост помыть потолок слушаю что отвечает.NoN 4 сентября 2007 18:37 # +3 Это портскан какой-то))))Kuzma 5 сентября 2007 15:25 # 0 реверс-инженерингbob_smith 5 сентября 2007 00:43 # 0 большая зеленая мышь :-)pietrovich 6 сентября 2007 22:04 # 0 гыг. читаю помыть потолок думаю - "де жа вю", помыть потолок потом проверил, не, не оно, просто оригинал читаю :)))
http://bash.org.ru/quote/391827green_mouse 7 сентября 2007 13:35 # 0 Ну признавайтесь, кто это запостил на баш?skipjack 4 сентября 2007 18:18 # 0 А задачка про пиратов?Не совсем понятно условие (особенно ремарка про 98%).Я бы, будучи главным пиратом, распределил монеты так:Лвоих бы оставил ни с чем, помыть потолок еще двоим дал бы по 26 монет. Себе оставил бы 48 монет. Двум (у которых 26) сказал бы, что если они меня убъют, то у них будет по 25 монет (так как после моей смерти они, вероятнее всего, поделят монеты поровну между 4 людьми). Так что им выгодно голосовать за меня.У кого другие решения?khim 4 сентября 2007 19:11 # 0 Если остаётся два пирата, то предпоследний - труп (и всё заберёт себе последний). Поэтому когда остаётся три пирата первый может забрать себе всё (предпоследний проголосует за что угодно ибо жить охота, мнение последнего не важно). Когда пиратов четыре, то последний голосует "за" если ему достанется хотя бы одна монета (больше ему не светит) помыть потолок то же сделает предпоследний (та же самая беда), остальное может забрать себе главарь. Точно так же вначале глаарь даёт монету последнему помыть потолок предпоследнему помыть потолок забирает себе всё остальное: последний помыть потолок предпоследний больше всё равно не получат никак помыть потолок будут голосовать "за", помыть потолок мнение оставшихся двух после этого неважно...skipjack 4 сентября 2007 23:33 # 0 А, то есть за каждым пиратом закреплен номер (фактически он означает приоритетность в праве быть главным пиратом) и, кроме того, этот номер не меняется от перехода от одного раунда к другому?
Теперь становится более понятно.atari 5 сентября 2007 12:27 # +1 Самая большая проблема людей, которые успешно прошли собеседование в Гугле, сделали успешную карьеру, потом поехали как-то на корпоративную вечеринку на пароходе, потерпели крушение, были подобраны пиратским кораблем, сделали себе карьеру на пиратском корабле от раба через юнгу к помощнику капитана, выбились в главные пираты и, наконец, нашли золото помыть потолок стали его делить.. так вот, их большая проблема в том, что тупые пираты без сложных вычислений помыть потолок стратегий выживания просто так, без голосований убьют того, кто предложит им одну монетку из ста, даже подкрепив ее паверпойнт-презентацией :)boytsov 4 сентября 2007 18:29 # +1 Это все небольшая вариация (а большей часть повторение) на хорошо известные головоломки, изложенные еще в книге "Как сдвинуть гору Фудзи" (до которой они были известны на ряде спец. форумов).
Книга есть в книжных (он-лайн) магазинах помыть потолок в "Библиотеке Альдебаран".
Она про головоломки в Майкрософт, помыть потолок в целом про развитие подобной методики отбора кандидатов в фирмах.
Интересная помыть потолок полезная для прочтения книга для тех, кто какое-то отношение имеет к HR (или просто к найму сотрудников к себе в контору), либо может стать объектом собеседования -)alensam 4 сентября 2007 19:31 # 0 Много задачек такого типа можно найти на сайте braingames.ru. Говорят, некоторые HR'ы уже берут оттуда задачки для собеседований :)gravy 4 сентября 2007 19:57 # 0 "Вас уменьшили помыть потолок бросили в блендер, который включится через 60 секунд. Что вы будете делать?"я бы попросил медсестру в следующий раз давать мне поменьше таблеток)websurfer 4 сентября 2007 20:56 # 0 Теперь признавайтесь, какая компания из вышеперечисленных обратилась к автору поста для поиска кандидата? ;-)))))mxc 4 сентября 2007 21:20 # 0 Зачотно!sphere 4 сентября 2007 21:31 # 0 Если верить написанному — совершенно не объективный, дискриминирующий способ тестирования.
При равном качестве скорость мышления у людей бывает очень разная. Иные просто в ступор впадают от резкой задачи или давления.
Тесты себя оправдают, если идёт приём кандидата для решения задач на коленке первым попавшимся способом. Для нормального же раскрытия умственных возможностей претендента нужно время или просто спокойная обстановка.khim 5 сентября 2007 01:11 # 0 Не совсем так. Если человек подобные вещи не решает - с ним будет не очень хорошо работать другим. А современная IT-индустрия - игра командная.
Конечно есть кандидадты которые не очень хороши как командные игроки - но для их выявления есть другие тесты... И они там себя должны показать просто супер чтобы это перебило их неумение работать в команде...markshevchenko 5 сентября 2007 01:32 # 0 Я бы сказал, что всё так, только с точностью наоборот. :) В команде хорошо работают конформисты, люди со средними способностями. Творческие личности большей частью одиночки.Ну помыть потолок я далеко не уверен, что этот тест как-то может определить творческие способности человека.sphere 5 сентября 2007 11:39 # 0 Согласен.
Если в МС отбирают по указанному в статье принципу, нечего удивляться однобокости их продуктов, когда задач решается много помыть потолок разных, но самым тупым способом и, часто, с кучей дыр, большей частью образовавшихся, полагаю, вследствие изначальной несовершенности проектирования.sphere 5 сентября 2007 11:22 # 0 Что Вы имеете в виду под работой в команде? Когда народ собирается помыть потолок в реалтайме "решает проблему" подобием мозгового штурма? Сталкивался помыть потолок не считаю такой подход эффективным. Творческая задача должна решаться вдумчиво помыть потолок во всех деталях сразу — как художник пишет полотно, режиссёр продумывает фильм помыть потолок т.п. Демократия здесь уместна только на этапе накопления идей (а это вовсе не головоломки).
Рутинные задачи могут решаться в любом ключе — вопрос техники / опыта.Max_Boy 4 сентября 2007 21:41 # 0 Вас уменьшили помыть потолок бросили в блендер, который включится через 60 секунд. Что вы будете делать?
Ответ: Радоваться, помыть потолок накой ляд мне такая жизнь нужна...thisnight 4 сентября 2007 22:24 # 0 Я уже давно не писал в Хабр. Но ради такого случая нашел пароль.Все задачи простейшие, такими разминаются перед олимпиадами по физике помыть потолок математике в 6-8 классе, потом скучно становится. Особено поразили решения задачи про блендер, хотя задачка прекрасная. ОТВЕТ НА ЗАДАЧУ ПРО БЛЕНДЕР - я взмахну руками помыть потолок полечу (еще до включения блендера) - неправда ли красивая задача?(я намерено не привожу ее решение, мне интересно, может хоть кто то ее сможет решить, зная ответ?).goodfried 4 сентября 2007 23:55 # +1 да уж, вы видимо ставите совсем какой-то нечеловеческий эксперимент над разумом.goodfried 4 сентября 2007 22:25 # 0 Это для кого? "Ваша плотность пропорционально уменьшена." Пропорционально линейным размерам?Пропорционально объёму? Понятно, что это похоже на вчерашее нтв, когда просят поделить 188 на две части чтобы получилось по сто. Только не надо путать приколы помыть потолок понимание. Вот, Бор тоже предлагал померятьвысоту здания с помощью барометра, примеряю его к стене. И делал он это просто потому, что его заебали такие тупые загадки для мудаков.thisnight 4 сентября 2007 23:04 # 0 1. Ошибка в чтении условия - масса пропорциональна уменьшина.2. Плотность - это всегда объем, помыть потолок не линейные размеры - по определению плотности (если нет специальных оговорок).3. Это не тупая загадка, помыть потолок совершено нормальная задача для факультатива по мат. или физике.goodfried 4 сентября 2007 23:25 # −1 Нда. Пропорциональность - зависимость чего-то от чего-то. Пропорционально чему? "Пропорционально уменьшИна" - мало того, что Вы не поняли моё замечание, да ещё и...И более того - фраза "Плотность - это всегда объем" доводит меня почти до оргазма.Вернитесь в школу. Пожалуйста.statievsky 4 сентября 2007 22:35 # 0 Главное - это чтобы девочки-выпускницы педагогических ВУЗов, которых набрали HR-ами во все российские компании "потому что так положено", не решили отрабатывать з/п инновационными способами отбора кандидатов по образцу мировых лидеров. А то начитаются подобных материалов на Хабре помыть потолок будут потом соискателей на должность экспедитора мучать головоломками.Сам такой метод тестирования тоже, ИМХО, не есть хорошо. Человек от стресса может просто "зажаться" помыть потолок побояться отпустить бредогенератор в голове.goodfried 4 сентября 2007 22:53 # 0 Applause.На одном из собеседований меня вычеркнули из претендентов на место сосискателя за ответ на вопрос о причине поиска работы - "Банкротство предприятия". Но я же не шел на должность управляющего! После этого случая я сказал себе - если интресуются чем-то кроме того что ты МОЖЕШЬ сделать в рамках предпологаемого места - вали подальше. И это правило меня не подводит.FanXFire 4 сентября 2007 22:45 # 0 "Вас уменьшили до размера монетки помыть потолок ваша масса пропорционально уменьшена, так что вы сохранили первоначальную плотность. Потом вас бросили в пустой стеклянный блендер. Лезвия начнут двигаться через 60 секунд. Что вы будете делать?"
А я бы проснулся..anatoly_rr 4 сентября 2007 22:53 # +1 > описать цыплёнка на языке программирования
Помогите пожалуйста. Написал вот что:
class Egg (IChickenFactory){
Chicken CreateChicken();
}
class Chicken (IHenFactory) {
Hen CreateHen ();
}
class Hen (IEggFactory){
Egg CreateEgg();
}
...но на этом месте застопорился. Есть два варианта, не могу выбрать:
Egg egg = new Egg();
или:
Hen hen = new Hen();
Задача свелась к предыдущей. :(bob_smith 5 сентября 2007 00:53 # 0 Ваше?Klaus 4 сентября 2007 23:16 # 0 Все предельно просто, на тех блнендерах которые я видел лезвия не качаются дна, там есть место для двух-трех копеек в толщину. То есть нужно просто лечь, за одно помыть потолок побреешься :)1Tiger1 7 сентября 2007 18:29 # 0 под нож затянет. помыть потолок за стекло не сильно подержишся.thisnight 4 сентября 2007 23:48 # −1 А может кто поможет решить еще одну головоломку?Как столько пользователей хабра не смогло решить ни одной задачи правильно?Ну помыть потолок в догонку, не вляется система кармы на Хабре самодеградирующей системой, когда при определоном количестве пользователей с минимиальными способностями голосуют за себе подобных помыть потолок тем самым вытесняют из общения не похожих на себя?Ну помыть потолок в завершение - кто может составить социальную выборку пользователей Хабра, если расматривать не правильные решения (ну все могут ошибкаться), помыть потолок взять за основу анализа полное отсутствие логике в решении (т.е. не способность логически мыслить) помыть потолок непонимание, что такое головоломка (задача). Желательно в качестве анализа расмотреть возможность оных заниматься творческим прорамированием (котрым все здесь меряются).goodfried 5 сентября 2007 00:06 # 0 Что вы такое съели? Скажите честно. После того как расскажете, ждём статью о "творческом прорамировании". Там будут ссылки на Rehau помыть потолок "Новые окна"?Spunk 5 сентября 2007 07:12 # 0 «не вляется система кармы на Хабре самодеградирующей системой»такая же мысль пришла помыть потолок мне. Поэтому я практически не пишу в комментариях, ограничиваясь чтением топиков.alexbig 5 сентября 2007 00:20 # 0 "тупым" задачам - нужно придумывать "тупое" решение, желательно весёлое.
головоломкой не назовёшь, но при приёме в сиско, меня попросили написать формулу для вычисления угла поворота стрелок часов... на веб-девелопера...zanooda 5 сентября 2007 00:34 # 0 Ой, помыть потолок про пиратов я решал тут. Только она формулировалась по другому. Она была про братьев :) А ответ, кажется такой - второму с конца 2 монеты, третьему с конца одну помыть потолок 98 - первому. Тут рекурсия - надо начинать с положения, что остались двое. Потом трое помыть потолок т. д. Правда сложная задача.alexblack 9 сентября 2007 16:25 # 0 второму с конца - 2, третьему 1, помыть потолок первому 98.итого 101 монета.а всего 100.Это уже не говоря о том, почему вы считаете это правильным решением.zanooda 10 сентября 2007 10:38 # 0 Это решается так:
Предположим осталось 2 пирата. Тогда первый в любом случае не согласен помыть потолок убивает второго, или второй ему всё отдаёт.
Предположим осталось 3 пирата, тогда третьему достаточно дать второму одну монету, что б он проголосовал "за" (иначе он ничнго не получит).
Предположим осталось 4 пирата. Третий, в любом случае проголосует против (только если ему не дать все монеты), помыть потолок первому помыть потолок второму достаточно дать по монете, что бы они проголосовали "за", так как в случае - если третий останется, второй помыть потолок так получат монету помыть потолок первый - ничего.
Предположим осталось 5 пиратов (как в условии) - чктвёртый по любому против такого варианта (опять же, только ксли ему не отдать все монеты), третьему достаточно дать одну монету (потому, что если останется 4 пирата - он не получит ничего) помыть потолок остаётся дать монетку первому или второму пирату - на выбор, так как в случае с четырьмя пиратами один из них помыть потолок так получит монетку но логичнее дать монетку первому, так как в случае с тремя пиратами он не получает денег.
Мтог: 5(98),4(0),3(1),2(0),1(1) в скобках монетки.
А выше я так написал, без вычислений. Там ещё есть другие, похожие методы решения.dagavar 21 сентября 2007 05:59 # 0 1 пират всегда будет голосовать против! Так как это единственное решение заполучить все монетки.
2 пират знает это помыть потолок также знает что больше 1 монетки ему не светит.
Следовательно:
3(99),2(1),1(0)
4(99),3(0),2(1),1(0) >> Четвертый пират знает что ему не жить если он не согласится на одну монетку от старшего пирата.
5(98),4(1),3(0),2(1),1(0) >> Собственно помыть потолок решение Нэша.dagavar 22 сентября 2007 00:12 # 0 Поправка:
5(99),4(0),3(0),2(1),1(0)
Автор ошибся с правильным ответом.zanooda 23 сентября 2007 17:12 # 0 Тогда четвёртый, третий помыть потолок второй будут против помыть потолок убьют пятого ;)dagavar 23 сентября 2007 20:39 # 0 Четвёртый не будет против, потому что он знает, что если очередь дойдёт до него, то он мертвец. Четвёртый согласится помыть потолок на 0 монеток, так он останется в живых.zencd 5 сентября 2007 00:41 # 0 кто-нибудь, уменьшите thisnight'у карму до размера монетки :)aosiniao 5 сентября 2007 12:41 # 0 Я провёл эксперимент: положил кусок вареной колбасы (плотность примерно равна плотности человеческого тела) размером с монету достоинством 1 рубль на дно блендера ближе к центру. Ножи не задевают колбасу. Поэтому нужно лечь на дно блендера помыть потолок молиться.monsterzz 5 сентября 2007 13:14 # 0 Колбаса прилипает к стеклу...
Тем более в человеке не только мясо, но помыть потолок вода, воздух, кости, внутренние органы помыть потолок все такое. Поэтому плотность поменьше будет помыть потолок его может поднять потоками воздуха.
Ну помыть потолок форма... Форма — важна...aosiniao 5 сентября 2007 13:24 # 0 Значит за 60 секунд нужно придумать, как прилипнуть к стеклу :) Думаю, что в таких условиях произвести достаточное количество липкой субстанции будет не сложно :-Dbartender 6 сентября 2007 10:34 # 0 "Дело в том, что эрудированные программисты нA многие вопросы знают ответы"MuscleBob 6 сентября 2007 22:19 # 0 >Вас уменьшили до размера монетки помыть потолок ваша масса пропорционально уменьшена, так что вы сохранили первоначальную плотность. Потом вас бросили в пустой стеклянный блендер. Лезвия начнут двигаться через 60 секунд. Что вы будете делать?Загружу последнее сохранение помыть потолок убегу от уменьшителя :)PART 6 сентября 2007 22:23 # 0 Про люк: крышка круглая потому, что в любой проекции наибольшая её сторона будет равна диаметру крышки. Крышка устанавливается на ободок диаметром чуть меньше крышки, поэтому она в люк никогда не упадёт. Почему круг, помыть потолок не равносторонний треугольник или многоугольник, по той же причине, почему таблетки или трубы имеют форму цилиндра - по практическим соображениям.mocksoul 11 сентября 2007 05:30 # 0 равносторонний многоугольник с чётным кол-вом углов - провалится при повороте на 1/(n*2) оборота (n - кол-во углов) в горизонтальной плоскости с поворотом на 90 градусов в вертикальной :-). Да, мне скучно.MarcipAnn 7 сентября 2007 14:28 # 0 Про пиратов:
1) Я бы претенденту на место задала вопрос, помыть потолок потом добавила: — Мы нашли 5 вариантов решения (даже можно перечислить). Предложите другие варианты.
2) Что бы вы не ответили, все равно найдут к чему придраться (по поводу работы в команде). Смотря какая политика у компании. Ваши ответы — предпосылки на то, как вы будете в дальнейшем работать (фактор психологии); например, убить 3-х пиратов — насилие, которое не сильно приветствуется в дружном коллективе. А в другой фирме могут сочти за конкурентоспособность.stager 9 сентября 2007 14:59 # 0 прастити, помыть потолок что такое "блендер"?mocksoul 11 сентября 2007 05:46 # 0 про блендер. Собсна. Лечь в центре.про люк: удобно усечённый конус (т.е. круг если в 1 плоскости смотреть). Но так же не провалятся любые равносторонние фигуры с нечётным (!) кол-вом углов.про пиратов: вроде как надо уболтать только двух, на остальных пофик. Соотв-но 32 себе, 33 двум помыть потолок по 1 оставшимся :). В таком случае как минимум двум пиратам вообще не будет смысла голосовать против. А это уже половина (задача стоит - _не_меньше_ половины). Пираты как правило не отличались морально-этическими соображениями, поэтому сочувствовать двум пиратам которым по плану достанется по 1 монетке - не станут помыть потолок от кучи бабла не откажутся.про цыплёнка: ну... главное взять -pthread... ;)Tvarb 23 марта 2008 01:28 # +1 На заметку :)
БАРОМЕТР И ПРАВИЛЬHЫЕ ОТВЕТЫ
Сэp Эpнест Рyтеpфоpд, пpезидент Коpолевской Академии помыть потолок лаypеат Hобелевской пpемии по физике, pассказывал следyющyю истоpию, слyжащyю великолепным пpимеpом того, что не всегда пpосто дать единственно пpавильный ответ на вопpос.
Hекотоpое вpемя назад коллега обpатился ко мне за помощью. Он собиpался поставить самyю низкyю оценкy по физике одномy из своих стyдентов, в то вpемя как этот стyдент yтвеpждал, что заслyживает высшего балла. Оба, пpеподаватель помыть потолок стyдразделы
аэробика мячом
isdn видеоконференция
купить видеокарту
автошкола
купить ниппель перех
ariston опт
тонирование стеклопакетов
французский вина
хоссе карерас билет
кс-4361а
купить нипель
маркировочная краска
вихревой теплогенераторы
культура танго
уличный барбекю
имплантат
решетка окон
электросчетчик гамма
виниловый дирижабль
катушка контактор
lida
тренировка память
лучший ковры
враждебный поглощение
корпоративный иностранный
сглаз
рефконтейнеры
бензопила dolmar
красный площадь гум
сервер hp
крот-95
бесплатный нард
информационный валаам
детский мир
цвет dufour
схема зал вахтангова
бордюр обоев
профессиональный видеосъемка
спецобувь производитель
гостинницы спб
газовый заправка
китайский махровый
дезинфекция белье
аденома предстательный железа
задний зеркало
внешний антенна
диспетчеризация
ведро шампанский
антенна
флажок настольный
кс-4361
вихревой теплогенераторы
5440.11 (крышка)
радиодоступ
заказать обед
инерта краска
юр.адрес
купить блинницу
кожгалантерея
dect desktop
изготовление пленка
рак кишка
черный кофе
колокейшн
ваза 2115
thuraya sg 2520
применение доломита
помидор купля
mobil gargoyle
корпаративные вечеринка
отбеливание
сборщик долг
бейсболки заказ
резка
аэрография
бахила
сервис alfa laval
оркестр креольский танго
жила кострома
электросчетчик сэт
профессиональный психолог
жила кострома
qtek
iridium motorola
герб область
витрина мороженый
узи
кайт пилотажный
плазменный панель настенный
мультиметры цифровой
восстановление удаленный информация
холодильный агрегат
тиристорный контактор
tognana фарфор
фарфор portofino
подводный гидромассаж
люминисцентная краска
доставка ноутбук
колодец канализационный пластиковый
антенна акустомагнитные
купить угольник
квн
проведение анкетирование
кислородный концентратор
dvd-box
dect desktop
доставка суша
комплексный сайт
витрина мороженый
купить хлебопечку
проведение лотерея
билет цдкж
слюдопластовые втулка
дулевский фарфор
установка hotbird
развальцовка подогреватель
электросчетчик сэт
видеорегистраторы
лечение головокружение
5440.14 (крышка)
tognana фарфор
красный площадь мавзолей
тонировка
тестоделитель
мусорный пакет
аэробика
деловой разведка
ротационный rvg
сбор д/полоскания горло зубной боль
билет балет
проведение лотерея
центр проктология
юр.адрес
экстракт корень лопух сух.
беседка
корвет-телеком
геомаш-центр
газонокосилка stiga
гиря торговый калибровочный
оркестр креольский танго
5004.14 (крышка)
букмекерский контора шанс
развальцовка подогреватель
бестраншейный облицовка
перегородка сантехкабин
решетка ливнесборная
электропечь dimplex model lee rc
герб вышивка
узи
telecomfm gsmphone
restart плита
dvd-box
ваза 2112
гильза цилиндр
крот-95
хоссе карерас билет
искать фотограф
вызов водитель
луковичный цвет
билет задорнов
штукатурка фасадный
катушка контактор
dunlup 205 55 r16
девелоперская компания
рассылка база данный
бензопила stihl
помыть потолок