трансперсональный психология

Для распечатки Янковская Ю.С. АРХИТЕКТУРНАЯ КОМПОЗИЦИЯ И СЕМИОТИКА – ГЕНЕЗИС ИДЕЙ Возрастающий интерес к архитектурно-семиотическим исследованиям способствует обращению к поиску базовых основ семиотических исследований в зодчестве трансперсональный психология их вариаций в современной архитектурной науке. Спектр публикаций по архитектурной семиотике с 1960-х годов трансперсональный психология по сей день демонстрирует множество совершенно разнородных трансперсональный психология разнохарактерных, не связанных между собой подходов к адаптации общенаучного семиотического метода к нуждам зодчества. Попытаемся наметить некоторые пути решения этой проблемы, рассмотрев генезис семиотических трансперсональный психология композиционных идей в зодчестве. Охарактеризовать историко-генетический аспект зарождения трансперсональный психология развития архитектурной семиотики можно следующим образом. Формальный метод – одно из направлений искусствознания XIX - первой трети XX веков – повлиял на развитие структурализма, трансперсональный психология затем трансперсональный психология семиотики в лингвистике, откуда в качестве общенаучного метода она проникла в искусствознание трансперсональный психология архитектуроведение. С этим процессом связано своеобразие развития семиотических методов в архитектуре. Формальный метод (формальная школа) – направление, изучающее художественную форму, воспринятую как собственно эстетический фактор в архитектуре трансперсональный психология искусстве. Его возникновение связано с представлениями неокантианства об априорных категориях мышления, определяющих развитие сознания. Формальная школа активно развивалась в России на рубеже XIX–XX веков. Опираясь на работы западных ученых Г. Вельфина, А. Гильденбранда, русские формалисты рассматривали произведения искусства (в том числе трансперсональный психология архитектуру) как некое устройство, которое может быть описано в виде набора приемов трансперсональный психология правил. Применение формальных методов в архитектуре способствовало развитию композиционных представлений, объективных методов построения трансперсональный психология гармонизации формы, основанных на закономерностях восприятия. Акцент на зримом облике форм трансперсональный психология пространств упускал из виду смысловые аспекты проектной деятельности. В противовес формализму в первой половине XX века в искусствоведении появилась иконология, базирующаяся на методах гуманитарных наук, в разработке которой особое значение имели работы Э. Панфорского, Э. Кассирера. В основе иконологии лежало выявление влияния мировоззренческих установок, культурных связей, контекста создания того или иного произведения. Структурализм, берущий свое начало в концепции структурной лингвистики Ф. де Соссюра, объединил в себе основы формальных трансперсональный психология иконологических методов. Он рассматривал произведение как текст, совокупность знаков, определяющих структуру произведения. В отличие от иконологии, в структурализме важную роль играют не только знаки трансперсональный психология символы, но трансперсональный психология системы их отношений, структурные оппозиции, определяющие форму. Структурализм стал основой для дальнейшего развития семиотических представлений, в которых традиционно выделяют две основные ветви: лингвистическую, разрабатывающую идеи Ф. Соссюра, трансперсональный психология культурологическую, основоположником которой стал У. Моррис. Если формальный метод зародился в недрах искусствознания, изначально был ориентирован на создание внестилевой системы формально-композиционных приемов трансперсональный психология правил, позволяющих создать гармоничную форму, то трансперсональный психология структурализм, трансперсональный психология семиотика были имплантированы в архитектуру из гуманитарных наук (в частности, из лингвистики). Для лингвистики семиотический подход стал результатом развития структурализма в середине XX века, что совпало с обращением к наследию русских формалистов 20-х годов, которые сделали первый шаг в осознании того факта, что оформление художественного произведения неизбежно влечет за собой организацию его содержания, взаимодействие с более общими системами: с культурой, историей.С 60-х годов XX века, методы структурализма трансперсональный психология семиотики стали применяться для объяснения не только языковых, но трансперсональный психология для иных систем (для рассмотрения культурных явлений, трансперсональный психология затем трансперсональный психология художественных или архитектурных). Применение этих методов было обусловлено тем положением, что знаковые системы существуют даже тогда, когда факт их существования не очевиден трансперсональный психология не доказуем, эта концепция связана с развитием идей У. Морриса. Это положение основано на базовых принципах семиотики, как когнитивной науки, нацеленной на познание мира. Внедрению семиотического метода в архитектурную мысль способствовала концепция структурной антропологии К. Леви-Стросса. Дальнейшая разработка теоретических основ архитектурной семиотики принадлежит Дж. Бродбенту, У. Эко, Ф. Шоэ трансперсональный психология др. Ю.М. Лотман – один из основателей трансперсональный психология пропагандистов семиотического подхода в лингвистике трансперсональный психология культурологии, выделяет три различных аспекта семиотики: – семиотика  как научная дисциплина, объектом которой является сфера знакового общения. В этом направлении вели свои исследования зодчества: с точки зрения классификации архитектурных знаков – М. Бензе, Е. Арин, Ч. Дженкс, Ю. Едике, В. Маньяно-Лампиниони, Ф. Шоай, И.А Страутманис, Р. Крие, Кр. Александер; поиска языковых аналогий: “язык архитектуры” – А.В. Иконников, форма-слово – Р. Капабъянка, У. Эко, означающее-означаемое – Ч. Дженкс, Р. Вентури; – семиотика как метод гуманитарных наук, проникающий в различные дисциплины трансперсональный психология определенный не природой объекта, трансперсональный психология способом его анализа; исследования архитектурно-семиотических приемов структурирования языка архитектуры – Дж. Броадбент, У. Эко, И.Г. Лежава, А.Э. Коротковский, В. Маркузон, Г.Д. Станишев, Н. Парк; бинарных систем в структуре зодчества – К.Э. Лехари, О.И. Явейн; – семиотика как “своеобразие научной психологии исследователя”, склад его мышления; все привлекающее внимание исследователя-семиотика семиотизируется в его руках – таковы трактовки архитектуры У. Эко, Х. Бонта, П. Рикера. В архитектуре, скорее всего, следует говорить о семиотике как одном из методов исследования или складе мышления исследователя. Рассмотрение архитектуры как знаковой системы, имеющей определенные формальные свойства, не имело особой продуктивности, т.к. доказывало подвижность, изменчивость синтаксических правил трансперсональный психология их значений и, соответственно, невозможность моделирования архитектурного языка с точки зрения полноценной системы знакового общения. Итак, рассмотрев историко-генетический аспект развития семиотических представлений, можно утверждать, что семиотика в архитектуре генетически связана с развитием композиционных представлений. Рассмотрим далее эволюцию композиционных представлений о зодчестве с конца XIX века по сей день трансперсональный психология зарождение в рамках теории композиции архитектурной семиотики. Изначально представления о композиции, как основе архитектурного творчества, связывались с изучением проблемы восприятия, что обусловило зависимость теории композиции от развития психологических концепций : бихевиоризм, гештальтпсихология, функционализм, формализм, деятельностный трансперсональный психология системно-деятельностный подходы, когнитивный подход, трансперсональная психология. Отправной смысл понятия “композиция” – соединение, связь. Первоначально – это психологическая обусловленность восприятия связи отдельных элементов в эстетически целостную форму, связь человека трансперсональный психология формы. Эта концепция основана на идеях гештальтпсихологии (отраженных в работах Р. Арнхейма) трансперсональный психология функциональной психологии (работы В. Гропиуса трансперсональный психология др. педагогов Баухауза) и, конечно, формальной школы русской психологии, повлиявшей на композиционные подходы представителей школы Н. Ладовского, ведущих архитекторов того времени – И. Голосова, А. Веснина, К. Мельникова, И. Леонидова, Я. Чернихова. Далее, под влиянием деятельностного трансперсональный психология системно-деятельностного подходов в психологии появляется трактовка композиции как гармоничного способа построения форм/пространств трансперсональный психология творческого метода зодчего. Такое понимание композиции лежало в основе большинства отечественных композиционных/пропедевтических курсов В.Ф. Кринского, А.В. Степанова, Ю.С. Сомова трансперсональный психология др. Композиция начинает пониматься как динамическое понятие – процесс, включающий в себя создание трансперсональный психология восприятие архитектурного объекта, связь архитектора трансперсональный психология зрителя, язык их общения ( А.В. Иконников, З.Н. Яргина, В.И. Иовлев). От изначально четкого трансперсональный психология ограниченного понятия "композиция" разрастается в некую метакатегорию, обобщающую практически все аспекты деятельности зодчих: формообразование, построение гармоничной среды, окружающей человека, средство передачи социальных трансперсональный психология художественных идей. Такое размытие композиционных представлений предопределило закономерное появление в теории внешних структурирующих приемов организации теоретической трансперсональный психология практической информации. Одним из таких внешних по отношению к архитектуре методов анализа трансперсональный психология систематизации стал семиотический подход, развивающийся под влиянием когнитивного подхода в психологии. Можно выделить основные этапы его имплантации в теорию композиции: рассмотрение композиционных приемов трансперсональный психология средств формообразования в логическом аппарате семиотики (А.Э. Коротковский); дополнение ядра композиционных представлений о форме содержательным уровнем (А.И. Страутманис, С.В. Норенков, представители московской архитектурной школы В. Глазычев, А.В. Иконников, А.Г. Раппопорт, трансперсональный психология др.), анализ трансперсональный психология структурирование “языка архитектуры” (А.В. Иконников, В.Ф. Маркузон, К.Э. Лехари, О.И. Явейн, И.Г. Лежава, Г.Ю. Сомов, З.Н. Яргина); обращение к композиционно-типологическим закономерностям (Г.Ю. Сомов, Е.С. Пронин трансперсональный психология др.); рассмотрение смыслообразующего потенциала архитектурной среды, соединяющей в себе бесконечные разнообразия форм, пространств, значений (В.И. Иовлев, А.А. Барабанов, П.В. Капустин, Ю.И. Кармазин трансперсональный психология др.). Первоначально использование семиотических методов в качестве внешнего структурирующего каркаса или дополнения формально-композиционного подхода объясняется веянием моды, применением общенаучного метода как нового способа его анализа, структурирования представления об архитектурной форме. В своем дальнейшем развитии методы семиотики дают ощутимые результаты для композиционно-типологических трансперсональный психология композиционно-средовых направлений теории композиции, связанных с историческим анализом традиционных архитектурных элементов трансперсональный психология их значений, многомерностью трансперсональный психология многоаспектностью значений элементов городской среды. Кроме того, развитие представлений о человеке трансперсональный психология мире под влиянием трансперсональной психологии способствовало появлению средовой проблематики в теории композиции трансперсональный психология раскрыло значимость архитектурного пространства как пространства экзистенциального (В.А. Фаворский, В.И. Иовлев, Н.И. Смолина трансперсональный психология др.). Эволюция понятия “композиция”: правила связи элементов в гармоничную форму – связь человека трансперсональный психология архитектурной формы – закономерность формообразования трансперсональный психология творческий метод зодчего – процесс, включающий в себя создание трансперсональный психология восприятие архитектурной формы – процесс коммуникации архитектора трансперсональный психология зрителя, соединяющий в себе формообразование, построение гармоничной среды, окружающей человека, передачу социальных трансперсональный психология художественных идей. Размывание понятия “композиция” способствовало появлению внешних, структурирующих композиционные представления средств, одним из которых стала семиотика. Можно выделить следующие стадии внедрения семиотики в теорию композиции: формальная – семиотика – внешняя структура, способ упорядочивания формально-композиционных представлений; дополнительная – семиотика – средство связи формально-композиционных представлений с содержательным уровнем (историей, религией, культурой); типологическая – семиотика – средство анализа значений традиционных типологических элементов, связи функционального трансперсональный психология культурно значимого аспектов формообразования; развитие композиционно-типологического направления; средовая – семиотика – метод анализа смыслообразующего потенциала архитектурной среды; развитие композиционно-средового направления; бытийно-осмысляющая – семиотика – один из методов рассмотрения взаимосвязи архитектурной пространственной формы с бытийными значениями трансперсональный психология смыслами, философского осмысление композиционно-средового подхода в архитектуре. Рассмотрев основные стадии внедрения семиотических представлений в архитектурную композицию, остановимся подробнее на современных направлениях архитектурно-семиотических исследований российских трансперсональный психология зарубежных школ последних десяти лет. Композиционно-семиотические исследования стоит разделить на теоретические трансперсональный психология прикладные. К теоретическим исследованиям следует отнести структурирование иконического языка зодчества: на основе традиционных представлений теории композиции происходит выделение трех основных уровней языка архитектуры, что характерно для ряда исследователей: Д.Л. Мелодинский – знаки ориентации, знаки конструктивно-тектонические, знаки несущие историко-культурное содержание; А.А. Барабанов – геометрический, структурный, семиотический; А.Д. Куликов – геометрический, структурно-компоновочный, художественно-пластический (образный трансперсональный психология знаковый); Л.Ф. Чертов – архитектонический код, предметно-функциональный код, социально-символический код. К прикладным исследованиям стоит отнести разработку новых композиционных подходов на основе образно-ассоциативных трансперсональный психология семантических представлений об архитектурной форме. Наиболее распространенным композиционным подходом, апробированным во многих архитектурных школах, является применение “образа-метафоры”. Образ-метафора, лежащий в основе эвристического композиционно-образного моделирования среды исторических эпох, был применен еще А.Э. Коротковским, трансперсональный психология в настоящее время разрабатывается многими авторами (А.А. Барабановым, В.И. Иовлевым, А.Д. Куликовым, И.А. Фахрутдиновой, Е. Фаворской, А.Ф. Лагопулосом трансперсональный психология др.). Семиотические исследования проектирования непосредственно связаны с композиционно-семиотическими исследованиями, здесь можно выделить два основных направления – отечественное в рамках пропедевтики трансперсональный психология зарубежное – исследование проекта как “текста”: – проектно-композиционная знаково-символическая деятельность в архитектурной педагогике (В.И. Иовлев, Д.Л. Мелодинский, А.В. Степанов трансперсональный психология Н.Н. Нечаев, П.В. Капустин трансперсональный психология Ю.И. Кармазин, И.И. Богомолов); – семиотический анализ результатов проектной деятельности зодчих - проектов трансперсональный психология их реализаций, проект как “текст” (Х. Мутаньола-Торнберг, А. Леви, П. Пеллегрино, сюда же можно отнести С.В. Норенкова, В. Паперного). Историко-семиотические исследования также можно разделить на несколько категорий: – историко-семиотический анализ значений традиционных элементов зданий (Л.В. Фокина, А. Леви, А.Г. Бурцев) трансперсональный психология символика традиционных архитектурных форм трансперсональный психология ее современные интерпретации (Г.Ю. Сомов, А.А. Барабанов); – историко-семиотический анализ памятников архитектуры (О.В. Барабанова, Е.В. Иовлева); – историко-семиотический анализ формирования города (Г.Я. Мокеев, О.А. Махнева, Е.В. Конева, Д. Желева-Мартинс Виана, К. Мандоки); – историко-семиотический анализ архитектурных процессов (исторического развития зодчества – А.Э. Коротковский (положил начало этим исследованиям), А.А. Барабанов, А. Сергеев, М. Пучков; процесса стилеобразования – А.А. Раевский, формирования композиционных представлений – Т.В. Гудкова). Семиотико-герменевтические интерпретации архитектуры включает два различных подхода: семиотический, изначально направленный на изучение формальных свойств знаковых систем, вышедший из структурализма трансперсональный психология находящийся на объективистских позициях, он подчеркивает преобладание социального над индивидуальным; герменевтический – интерпретационный, основанный на принципиальной субъективности как изначальном центре опыта культуры трансперсональный психология истории, отдающий приоритет внутреннему миру человека, за пределами которого находится материальный мир. Необходимость связать эти подходы прослеживалась в работах таких философов трансперсональный психология социологов как Э. Гидденс трансперсональный психология Ю. Хабермас, без акцентирования кардинального различия этих подходов их взаимосвязь была намечена трансперсональный психология в работах Ю.М. Лотмана. Связь этих подходов направлена на соотнесении формальной структуры архитектурного объекта трансперсональный психология концепций социального действия, значения трансперсональный психология субъективности. Семантические интерпретации архитектуры также можно разделить на ряд направлений: – “чтение города”: от “города-книги” до “города-гипертекста” (А.А. Барабанов, М.В. Пучков); – “региональный хронотоп”, развитие представлений об образном отражении архитектурных объектов (В.И. Иовлев); – “архитектурная герменевтика” как набор культурно обусловленных форм трансперсональный психология способов интерпретации (И.В. Морозов, П.В. Капустин, Г.Я. Мокеев [117]).Философские трансперсональный психология социологические работы по архитектурной семиотике трансперсональный психология семиотике пространства (социо-семиотика): – семиотика архитектуры как способ познания социального бытия (Ф.Т. Мартынов, В.К. Падерин, М. Крампен); – пространство как смыслообразующая форма (П. Пеллегрино, А.Ф. Лагопулос, Х. Мутаньола-Торнберг). На основе анализа всего спектра работ по архитектурной семиотике отечественных трансперсональный психология зарубежных авторов с 60-х годов по настоящее время выделим три различных подхода к семиотическим исследованиям. Обозначим их как лингвистический, образно-ассоциативный, экзистенциальный. Лингвистический – основан на заимствовании традиционных для гуманитарных наук семиотических методов, которые следующим образом раскрываются в зодчестве: – архитектура как “язык” – композиционно-семиотические исследования теоретического характера;– архитектура как “текст” – семиотические исследования проектов, семиотико-герменевтические интерпретации архитектуры (“чтение города” трансперсональный психология “архитектурная герменевтика”), историко-семиотический анализ формирования города трансперсональный психология архитектурных процессов, философская трактовка пространства как смыслообразующей формы;– архитектура как “знак” – знаково-символическая деятельность в архитектурной педагогике, историко-семиотический анализ традиционных элементов трансперсональный психология форм, памятников архитектуры. Большая часть исследований, к сожалению, проводится именно в рамках этого подхода, разработанного для изучения когнитивных аспектов человеческой деятельности, нацеленных на познание, трансперсональный психология не на преобразование или изменение действительности. Образно-ассоциативный – основан на использовании метафорического трансперсональный психология ассоциативного метода композиционного моделирования на начальных этапах архитектурного проектирования, что существенно ограничивает его применение, этот подход более самобытен трансперсональный психология связан с характером архитектурной деятельности.Экзистенциальный – основан на трактовке архитектурного объекта (пространства) как условия трансперсональный психология формы бытия человека в мире, являющегося порождением значений трансперсональный психология смыслов. На него опираются немногочисленные работы по социо-семиотике зодчества. Экзистенциальный подход видится наиболее плодотворным. Но, к сожалению, эти исследования останавливаются на философских трансперсональный психология социологических особенностях функционирования архитектурной среды. Основной проблемой архитектурной семиотики является ее зависимость от лингвистических трансперсональный психология культурологических аналогов (рассматривающих совокупности знаковых систем/текстов трансперсональный психология их взаимовлияние, переводимость/непереводимость, творческие механизмы смыслообразования, герменевтичесие трактовки форм трансперсональный психология пространств), не отвечающая в полной мере специфике преобразовательной деятельности зодчего по организации пространства для жизнедеятельности человека. Решение этой проблемы еще ждет своего исследователя. Янковская Юлия Сергеевнадоцент кафедры архитектурного проектирования УралГАХА, кандидат архитектуры разделы ножной пластырь зубной камень телефонный анкетирование кэрролл дж. страна смеха asus p505 деловой костюм кислородный концентратор терапевтический гидромассаж motorola v3i купить велюкс облицовка панель мрт коленный сустав растворитель венеролог промышленый альпинизм карл гиря tognana фарфор газонокосилка stiga ларсен центр свойство краска помыть потолок подводный гидромассаж холодильный централь snr бегущий строка кайт пилотажный купить электрооткрывалку грунт стяжка покраска рчв продать кайт mobilux эдас-134 аденома предст.ж-зы красный площадь гум штукатурка фасадный пластиковый пакет конвейер видеосъемка торжество аденома электропечь dimplex model amesbury слюдопластовые втулка sharp ar-m205 тройник перех мигрень стопный пластырь спецобувь резка российский флаг инерта краска протеин ваза 2113 затенение витрина трубогиб дорном электрический прочность поливомоечная машина metrobond metrobond роль ставень пбоюл мва катетер адресный база данный винный холодильник вагонка половой доска кадровый владимир рукавица перевод итальянский vps vds виные холодильник вихревой теплогенераторы луковичный цвет близорукость конвейер шнековый холодильник оптом новосельский доломит купить нипель автобетононасосы бегущий строка врач-гинеколог укв радиосвязь тонирование окон эфирный антенна funke тонирование авто базовый шпатлевка интеллектуальный электросчетчик светоотражающий краска международный конкурс дебютант грунт стяжка телевизионный антенна telecomfm gsmphone управление иваново мультиметры цифровой трансперсональный психология