БПЕЛЪ ЙНЯРПНЛЮ

Город Галич Люба Normal Александр Тыклин 3 8269 2006-03-28T14:22:00Z 2006-03-28T14:33:00Z 1 35472 202193 Чуркова 1684 474 237191 11.6360 75 false false false st1\:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Юридический факультет Город Галич Информационное обеспечение экскурсии Выполнила: студентка гр. 03-СТ-50 Чуркова Л. Проверила: канд. культурологи, доцент Сизинцева Л. И. Кострома, 2006 Оглавление Ведение.........................................................................................................................3 1. Историография и источники..................................................................................5 1.1. Историография................................................................................................5 1.1.1. Справочники и энциклопедии..........................................................................5 1.1.2. Общероссийские исследования.......................................................................8 1.1.3. Исследования по губернии и епархии...........................................................12 1.1.4. Специальные работы о городе.......................................................................26 1.2. Источники......................................................................................................33 2. Географические и природные особенности........................................................42 3. Историко-культурный ресурс..............................................................................45 3.1. 1159-1778 гг. ...................................................................................................45 3.2. 1778-1861 гг. ...................................................................................................63 3.3. 1861-1917 гг. ...................................................................................................78 3.4. 1917-2005 гг. ...................................................................................................98 Заключение..............................................................................................................122 Примечания..............................................................................................................126 Библиография..........................................................................................................161 Введение В конце ХХ века туризм становится одним из перспективных направлений развития территорий. Экономика  целых стран базируется на доходах от деятельности туристских фирм, гостиничного и ресторанного бизнеса. Костромская область, находясь на пересечении многих устоявшихся туристских маршрутов (круизы по Волге, Золотое кольцо), принимает значительное количество экскурсантов, однако  туризм как отрасль экономики развивается  в области замедленными темпами. Во многом это объясняется недостаточной  исследованностью туристского потенциала области с одной стороны и слабым развитием туристской инфраструктуры с другой. Актуальность работы определяется необходимостью развития туризма в Костромской области, развития внутриобластных маршрутов, которые раскрыли бы туристский потенциал Костромского края, уникальность его территории, одним из исторических центров которого является г. Галич. Географические рамки работы определяются современными границами Галича, хронологические - охватывают все время его существования, с момента основания его в XII веке до конца XX столетия. В соответствии с этим целью работы является выявление своеобразия этого районного центра, для чего необходимо провести комплексный анализ города, рассмотреть его как органическое целое, что предполагает решение следующих задач:   определить географические и природные особенности положения  Галича       выявить особенности исторического развития города       исследовать различные этапы формирования городской среды   определить роль Галича как военного, административного, торгового, промышленного, культурного центра  установить закономерности формирования психологических особенностей жителей этого города          Объектом исследования является Галич, исторический город на северо-западе Костромской области, предметом - особенности в жизни и облике города, определяющие его ценность для потенциальных туристов. 1. Историография и источники. 1.1. Историография. 1.1.1.Справочники и энциклопедии. Целью любого справочника или любой энциклопедии является основное, обзорное предоставление информации о том, или ином предмете или объекте. В данном случае, взяв в качестве объекта районный город Галич Костромской области, из справочной литературы о нем можно узнать общие сведения. Эти сведения в справочной историографии разных периодов даны по-разному. Во-первых, это зависит от знаний, имеющихся у исследователей, об этом объекте в тот или иной период времени, во-вторых, от значимости данной информации в определённый период и, в свою очередь, от статуса, от известности самого туристского объекта. Наиболее ранние сведения о Галиче найдены в энциклопедическом словаре под издательством Ф.Л. Брокгауза и И.А. Ефрона (1892г.)[1]. Справочник издавался уже в конце XIX столетия и сконцентрировал в себе все результаты научно-исследовательской деятельности того времени. Это один из тех справочников, который даёт наиболее полную информацию об объекте. По данным, приведённым в этой статье, можно нарисовать общую картину города, так как она даёт ответы на вопросы не только такого характера, как где? и что?, но и как? Автор приводит данные, по которым можно понять, как город живёт сейчас и как он развивался. Этот же энциклопедический словарь в отдельной статье сообщает некую информацию и о Галичском озере[2], как об основном природном объекте, связанном неразрывно с городом. В статье приводятся не только физические параметры, но упоминается о хозяйственном значении озера для города, о рыбном промысле галичан и его доходности. Найден ещё один справочник дореволюционной России, на страницах которого исследуется город Галич. Это справочник 'Вся Россия: Русская книга промышленности, торговли, сельского хозяйства и администрации; Торгово-промышленный адрес-календарь Российской империи' (1895г.)[3]. Так как подходило к концу XIX столетие, было делом первой необходимости составление таких справочников, куда собирались все сведения и исследования о разных концах Российской империи воедино, систематизировались. Тем более что этот век заканчивался промышленным прогрессом для страны, основной задачей было проследить развитие хозяйства страны и дать ему какую-то оценку его, то есть подвести итоги. Именно подведением итогов и занимается в это время справочная литература того периода. В отношении города Галича в справочнике 'Вся Россия' (1895 г.) приводится перечень административных лиц города, фабрик и заводов, торгово-промышленных предприятий и отчётность по доходам и расходам. Всё коротко и ясно - только самое основное. Но в этом справочнике даются не общие краткие сведения о городе, а только специализированная информация, касающаяся экономического хозяйства города. Из следующих справочников, публикующих сведения о Галиче найдены издания 'Большой Советской Энциклопедии'. Первое издание найдено не было, но при сравнении второго[4] и третьего[5] обнаружено, что происходит 'урезание' информации. В третьем издании уже нет упоминаний о некоторых учреждениях культуры города или об общественных организациях. Сведения о городе в советское время настолько минимизировалось, что из энциклопедической статьи БСЭ можно определить только какую роль город играет сейчас в жизни страны, в основном в её хозяйстве, но абсолютно отсутствует даже пространственный намёк на роль Галича в истории нашего государства, приводятся только 'сухие' факты о его административно-территориальном отнесении к тому или иному княжеству или губернии. Не забывает БСЭ сказать и о Галичском озере[6], как основном природном объекте города. В отличие от аналогичной статьи в дореволюционном энциклопедическом справочнике под издательством Брокгауза и Ефрона БСЭ совершенно не говорит о роли озера для жизни города, его хозяйства, а только приводит самые основные физические данные. Для того времени это норма. БСЭ рассчитан на рядового читателя и задача этой энциклопедии - дать читателю нужную, необходимую информацию, не 'засоряя' его мысли лишней информацией. Поэтому и происходит 'урезание' и так уже минимизированных сведений. А к нужным сведениям эти издания относят данные о его развитии в тот период. Самое важное для БСЭ - это показать, как много сделано в те годы для страны в целом и сколько в Галиче, в том числе, промышленных объектов и культурных заведений и организаций. В 1973 г. издается другой справочник 'Энциклопедический словарь географических названий'[7], который посвящен не только географии России, а всему миру. Но даже в таком справочнике помещены были кое-какие сведения о Галиче, как городе в Костромской области. Это говорит о его достаточной значимости для страны в то время, чтобы о нем узнал любой житель нашей страны, открывший этот словарь. А словарь рассчитан на широкий круг читателей. Но информация, приведенная в нем, повторяет слово в слово сведения БСЭ, но в еще более сокращенном виде. Этот справочник касается поверхностно только географических сведений, и нет ни слова об истории города.  И в нем уже нельзя встретить отдельную статью об особо важном объекте города - Галичском озере, которому до этого в каждом справочнике отводилось особое место. Современная справочная литература нацелена на то, чтобы предоставить обширной аудитории читателей только основные сведения об объекте. Таким образом, она в основном и предоставляет только сухие и идеалогизированные сведения (например, о дате основания Галича). Этим энциклопедия 'Вся Россия' (2001г.)[8] отличается от издания Брокгауза и Ефрона, в котором собиралась, в основном, исследованная к тому времени научная информация. Обзор справочной литературы позволяет проследить, как в хронологической последовательности изменялось изучение и исследование объекта (города Галича) в истории страны. Очевидно, что в конце XIX столетия заинтересованность в собирании различного рода сведений о больших и малых городах нашей родины возрастает и, возможно, достигает своего высшего расцвета. И так же, как это происходит в справочной литературе, такие же явления, скорее всего, характерны и для литературы, касающейся исследования Костромской губернии. 1.1.2. Общероссийские исследования. Начало XVIII века - время бурных преобразований в России. Это период нового административно-территориального деления, который побудил к составлению новых карт и подробному изучению России. Данные преобразования непосредственно коснулись и науки. Во времена Петра I наблюдается значительный подъем в развитии общественно-политической  и научной мысли. Одной из особенностей историографии этого времени было то, что авторами многих научных трудов выступали видные государственные деятели, которые большое место в своих трудах уделяли описанию гражданской истории. В 1720-х годах И.К. Кирилов, деятель правительства Петра I, обер-секретарь Сената, создавал свой широко известный труд 'Цветущее состояние Всероссийского государства'[9], в котором впервые в литературе того времени дал наиболее полное историко-географическое и экономико-статистическое описание страны и попытался увековечить в памяти потомков результаты реформ Петра I. Кирилов был просвещенным, широко образованным человеком и его работа в Сенате давала огромную возможность для написания его научного труда, так как из центральных и местных учреждений в Сенат поступали всякого рода статистические, экономические, географические, исторические, военные и другие материалы, которые он использовал для написания своей работы. Также для этой цели он использовал и документы, хранившиеся в сенатском и других архивах. Не исключено, что для получения некоторых сведений о городах им были разосланы анкеты в эти города, так как описание некоторых городов по форме и содержанию весьма напоминают ответы на эти анкеты, которые действительно получал Сенат в 1725-26 гг. Приводя сведения о Галиче, И.К.Кирилов ссылается на 'описную книгу 1199-го года', сохранившуюся, вероятно, в фонде Сената. Далее он только приводит списки чиновников по городу. Скорее всего, целью Кирилова была подготовка своего рода справочного пособия, которое могло бы использоваться для нужд государственного управления. Основной задачей при создании этого фундаментального произведения, которое являлось первым и наиболее полным научным страноведческим описанием России, не имевшим предшественников в литературе, было отражение и признание важности петровских реформ для исторических судеб России. С данными преобразованиями просыпается неподдельный интерес к исторической науке и всем тем наукам, которые связаны с ней. Но для этого периода времени характерно, что научной деятельностью занимаются отдельные личности, а не группы людей, организации или какие-либо общества и отделения. С этого времени в России появляется целая плеяда выдающихся историков, которые в своих работах не обходят стороной и географию. Одним из таких крупных исторических  следователей был В.Н. Татищев, который с 1719г. до конца своей жизни (1750) пишет 'Историю Российскую'[10]. В течение многих лет собирал он летописные материалы, которые составили основу его личного архива и послужили источниками для написания научной работы. В его труде 'История Российская' Галич упоминается настолько, насколько он упомянут в русских  летописях. Кто-то из последующих историков осуждает Татищева за недостаточно критическое отношение к историческим источникам, а другие считают, что заслуга его перед исторической наукой состоит в том, что он первым начал исторические исследования в России на научной основе. Так Татищев, говоря об упоминании под 1238г. в Лаврентьевской летописи города Галича, растолковал (опираясь только на свои догадки и мысли, так как не ссылаясь ни на что больше, говорит 'видимо') что Галич Батыем взят не был. Этот вопрос так и 'повис в воздухе' истории, так как нет существенных документальных доказательств, а автор Лаврентьевской летописи таких сведений не сообщает, оставляя двусмысленность своих изложений. В других случаях Татищев полностью ссылается на летописи, упоминающие о Галиче, доверяя их исторической правдивости. Или делает абсолютно неверные предположения и догадки (но для его времени это ещё простительно) относительно основания северо-восточных городов, в том числе и Галича. Далее найдены сведения о Галиче, как об объекте общероссийских исследований, только в трудах историков ХIХ века. В начале века общероссийские исторические исследования проводит Н.М. Карамзин. Карамзин на страницах своего труда 'История государства Российского'[11] уделяет внимание Галичу только в одном случае, излагая ход феодальной войны между князьями Галицкими и Московскими. Труд Карамзина носит характер общеохватывающий, где он говорит только об основных крупномасштабных событиях страны, к каким относится и этот момент. Сведений другого характера о Галиче он не даёт. В основе его научной работы также лежит исследование древне русских летописей и других  источников. Но многие историки уличают Карамзина (также как и Татищева) в субъективном отношении к источникам. Уже более подробные известия о городе Галиче можно найти в сочинении С.М. Соловьёва 'История России с древнейших времён'[12], которая составлялась им во второй половине ХIХ в. Он занимался исследованиями по истории России уже будучи академиком Петербургской Академии Наук, поэтому его исследования, в отличие от Карамзина, носят всеохватывающий характер, так как он касается всех сторон жизни общества на протяжении всей Российской истории и в его работе присутствует исследования географического характера, а не только историко-политического. Он уже не ограничивается в своей работе только древними источниками летописного характера, а использует более современные ему данные и сведения из дошедших до него грамот, описей, статических сведений переписей и ведомостей. Для него ценен любой, даже самый незначительный источник, что даёт в его переработке достаточно подробную информацию даже о таком малоизвестном в то время уездном городе, как Галич. А этим труд Соловьёва ценен для читателя. Большое место в своей работе он уделяет промышленному вопросу разделения земель между князьями. И, в принципе, именно он делает его проблемным, полагаясь на сведения не только одного найденного источника, а сопоставляя факты из специально найденных противоречивых друг другу источников. В.О. Ключевский, как ученик С.М. Соловьёва и член Петербургской Академии Наук, также использует всеохватность при исследовании истории России в своём труде 'Курс Русской истории'[13], относящийся к началу XX века. В.О.Ключевский в своей работе представляет на суд множество новых суждений и догадок (например, относительно основания города Галича, считая, что это было не основание, а 'колонизация' (его личный термин, означающий освоение новых территорий путем создания новых монастырей на этих землях) Северной Руси, и относительно названия города и других северо-восточных городов), но которые логичны и их нелегко подвергнуть сомнению, хотя существенных исторических источников для этого нет. Все эти проблемные вопросы поднимались не раз. Так во второй половине XX века В.А. Кучкин в 'Исторических записках'[14] опубликовал своё научное исследование, в котором поднимает проблему родства князей и раздел земель, в том числе и Галицкой. Его исследовательская работа строится на основе просмотра всех древних источников-свидетелей XIV в.: Симеоновской, Рогожской летописей, Галицкого Евангелия и основных проблемных документов того времени - духовной Дмитрия Донского и духовной Ивана Калиты. Он также прослеживает взгляды на эту проблему всех российских историков, с кем-то соглашается, мнение кого-то не считает верным и в итоге выдвигает свою гипотезу по этому поводу. А это рождает новый взгляд на уже существующую проблему, поэтому данное исследование важно учитывать при написании этой работы. Второй, не менее проблемный и важный вопрос поднимает в своём исследовании Р.П. Нерознак (1983г.)[15]. Всю свою работу он посвятил толкованию названий древнерусских городов, среди которых числится и Галич, и объяснению возникновения этих названий. Таким образом, данная работа полностью посвящена топонимике. Р.П. Нерознак приводит только взгляды двух историков на происхождение названия города Галича, но и то они сходятся между собой. Он к этому подходит субъективно, считая, что именно эти мнения заслуживают внимания. Он не приводит в пример ни одной противоположной теории, полагаясь на своё личное мнение, что эти две наиболее верные. Таким образом, он настаивает на праславянском корне данного слова, не упоминая даже о том, что это может быть слово мерянского происхождения. Получается, что эта проблема так и остаётся нерешённой в то время. Остаётся она проблемой и по сей день. Данный вопрос какими-либо источниками доказать сложно и поэтому версию, которую предлагает Нерознак не стоит опровергать, а следует принять во внимание как должное. 1.1.3. Исследования по губернии и епархии. Во второй половине XVIII века краеведческая наука получила распространение в провинции. В это время в России появилось множество образованных людей, которые интересовались историей и природой своего края. К таким костромским краеведам, например, относятся Н.С. Сумароков и И.К. Васьков. Но в их работах, посвящённых городу Костроме, каких-либо сведений относительно г. Галича не встречается. Но уже в начале 19 в. в работе князя А. Козловского[16], члена 'Общества Истории и Древностей России' встречается материал о городе Галиче, который предоставляет сведения исторического характера, которые характеризуют роль города в истории Костромской губернии. С начала 19 века интерес к краеведческим исследованиям всё более возрастал и исследование на местах  являлось необходимостью того времени (отслеживание различного рода дел в губернии и провинциях являлось в то время делом  государственной важности для выбора дальнейшего пути развития регионов и страны в целом), то в 1838 г. был создан Костромской Губернский Статистический Комитет. В его первостепенные задачи входил сбор разного рода статистических сведений как для Костромского губернатора, так и для различных  общероссийских ведомств и организаций. Но наряду с этим Губстаткомитетом проводились различного рода исследования. Сразу же со времени своего образования он выпускает периодическое  издание 'Костромские Губернские Ведомости'[17]. 'КГВ' делятся на официальную часть и неофициальную, где публиковались исторические очерки краеведов, писателей. Причём круг авторов, пишущих на историко-географическую тематику, постепенно расширялся. Если сначала этим занимались только чиновники, то впоследствии и преподаватели гимназий, земские деятели, священники. И Галич, как один из значительных в то время городов Костромской губернии, часто мелькает на страницах ' КГВ', но с такими данными, как решение каких-либо судебных дел с крестьянами уезда.  Редактор неофициальной части 'Ведомостей', П.И. Андроников, во времена которого 'КГВ' были наполнены многими любопытными статьями, в номерах 'КГВ' за 1856г. упоминает Галич в интересующем его культурном отношении. Он доводит до читателя информацию о Галивонском наречии галичских мещан, об огромной промышленности ершами и многом другом. Отличающимся от исследований того времени и исследований Губстаткомитета являются исследования поручика Генерального Штаба Воронцова-Вельяминова, вышедшие в свет в 1848 г. под названием 'Военно-Статистическое обозрение Российской империи', в которых 3 часть тома IV посвящена Костромской губернии[18]. Воронцов-Вельяминов собирает сведения для предоставления их в центральное ведомство Российской империи. Он собирает статистические сведения на местах, публикует их и выражает свой взгляд на вещи. Так, по его мнению, (что и отличает его от исследователей Губстаткомитета, хотя все пользовались одними и теми же статистическими сведениями и данными) торговля в Галиче совершенно ничтожна. Он смотрит на это, видимо, с точки зрения российского масштаба, поэтому не стоит принимать данные его исследования. В 1859 г. вышел труд секретаря Губстаткомитета, священника Е. П. Вознесенского 'Воспоминания о путешествиях высочайших особ:'[19], где он описывает путешествие Александра 1 в октябре 1824г. по Вятскому тракту, в том числе пребывание Александра в г. Галиче. В данной главе он не приводит никаких ссылок на разного рода источники, следовательно, записывает это по чьим-либо рассказам, например, настоятеля Преображенского собора города Галича. Относительно времени Михаила Фёдоровича Е. П. Вознесенский пользуется документами, которые были изданы Михаилом Фёдоровичем в результате путешествия и в каких он жалует тому или иному собору богослужебные книги или церковную утварь. Таким образом, посредством такого рода источников - документов и рассказов-воспоминаний - он воссоздаёт на страницах своего труда путешествия высочайших особ императорского Дома Романовых. С 1853 г. найден ещё один тип издания Губстаткомитета - это 'Памятные книжки'[20]. Они носят, в основном, статистический характер, являясь большей частью источником. Однако в 1862 г. издаётся 'Памятная книжка'[21], в которой поместили статистические сведения разного рода, не только списки учреждений и должностей, демографические сведения, как в предыдущих изданиях, а также исторические, природные, промышленные исследования объекта. Эти официальные статистические и исторические сведения  заимствованы из материалов, собранных в разное время и хранившихся в Статистическом Комитете. По краткости времени Комитете имел возможности проверить эти сведения и поэтому в историческом отделе явно могут присутствовать ошибки и неточности. За год до этого выходит 29 том ' Материалов для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба'[22], который составил один из офицеров Генерального Штаба Я. Крживоблоцкий, занимаясь изучением порученной ему Костромской губернии, чтобы предоставить потом свои исследования в военное ведомство Российской империи. Сказать, что это были его личные исследования трудно, так как работа была написана им на основе сведений, представленных Губстаткомитетом. Но его явная заслуга в историографии Костромской губернии в том, что он собрал воедино все наиболее полные  сведения  о губернии и каждом объекте губернии, в том числе и Галиче, предоставив это всё в одном общем фундаментальном труде. Начиная с 1870 г. выходят 'Материалы для статистики Костромской губернии' под редакцией члена Губстаткомитета В. Г. Пирогова[23]. Последний 9 выпуск вышел в 1891 г. Цель этого издания - собирание и издание элементарных статистических материалов о губернии. Для осуществления этих работ была составлена общая программа, в которую входили перепись населения, собирание данных о фабрично-заводской промышленности, отхожих промыслах народного образования и извлечение уже готовых материалов из существующих записей разных правительственных мест и лиц, а также земских и сословных учреждений. Но эти материалы небезупречны, так как возможны ошибки местных административно-статистических данных, да и значительная их часть относится к 1867 и 1868 гг. Второй выпуск уже содержит очерки и монографии, относящиеся до статистических исследований Костромской губернии. И так каждый выпуск дополнялся очерками и исследованиями о промышленности, например, и так далее, и содержит выводы из всех главнейших работ, выпущенных к тому времени Статистическим Комитетом. 'Материалы для статистики Костромской губернии' под редакцией члена Губстаткомитета В.Г. Пирогова принадлежат, по мнению многих исследователей, к наилучшим в России местных статистическим работам, представляют ныне не только самый драгоценный материал для изучения Костромской области, но также важное пособие для ознакомления с народным бытом и условиями промышленности всей Московской области. Кроме трудов самого Пирогова, одного из замечательных статистиков, в этом издании помещаются работы многих других местных наблюдателей и деятелей. Сведения, издаваемые Костромским Статистическим комитетом, ценны в особенности потому, что они собираются не обыкновенным официальным или полицейским путем, а основаны большей частью на личных наблюдениях местных жителей и специалистов. Сверх того, они не ограничиваются сухими цифрами и таблицами, а предоставляют много общих выводов, обобщений и описаний.  Кроме составления 'Материалов для статистики Костромской губернии' в это же время сам Пирогов занимается исследованиями промышленности Костромской губернии. И в 1875 г. выходят его 'Очерки промышленности Костромской губернии'.[24] В этой работе он использует сведения собранные в 1871 г. Костромским Губстаткомитетом, сообщения действительных членов комитета, частично официальные документы и личные наблюдения и расспросы. С 1871 г. Губстаткомитет издаёт уже 'Костромской календарь или настольную справочную книжку для всех сословий'[25]. С 1893 г. он называется просто 'Костромской календарь'[26], издательство которого продлилось до 1908г. Но суть его оставалась прежней, схожей с 'Памятными книжками'. Они представляли перечень всех государственных и церковных учреждений и иерархию лиц в них, учреждений образовательного характера и список промышленных и торговых предприятий городов губернии и их владельцев. В конце был специальный отдел, как и до этого, посвящённый сведениям о губернии в целом: географическому и историческому описанию. Аналогичным изданием Губстаткомитета были 'Справочные книжки по Костромской губернии' с 1909 по 1916 гг.[27] Также под контролем Губстаткомитета выходили 'Обзоры Костромской губернии'[28] с 1879 по 1905 гг. как 'приложение к всеподданнейшему отчёту Костромского губернатора', основную часть которых составляли географические и исторические описания губернии в целом, а в конце прилагался наглядный материал за данный год - ведомости. Под контролем Губстаткомитета в 1870-80-х гг. ведутся еще и медицинские исследования губернии. В 1879 г. выходит 'Очерк медицинской части Костромской губернии'[29], составленный помощником врачебного инспектора М.А. Невским. Этот труд есть результат его 2-ухлетних трудов. Составлен он на основе материалов лично собранных М.А. Невским во время ревизии медицинской части, частью взятых из отчетов земских управ и постановлений земских собраний, и частью, из сведений, имеющихся во врачебном отделении. Так как сведения эти были слишком разбросаны и скудны, то М.А. Невскому пришлось дополнять их других разных источников.  Данный очерк - это первый опыт по медицинской части, поэтому не исключено, что в нем могут быть разного рода недостатки. Он сначала печатался в более сокращенном виде в Костромских Губернских Ведомостях. В 1885 г. под контролем Губстаткомитета выходит другая работа, касающаяся медицинской части губернии. Это работа Иванова И.С. 'Холерные эпидемии в Костромской губернии: с 1830 по 1871 г.'[30]. Автор посчитал нужным создать такой труд, так как с 1884 г. по всей Европе стала распространяться холера. И он непременно занялся исследованием истории холеры в Костромской губернии, считая, что это необходимо знать, чтобы уметь ее предотвратить. Свой обзор эпидемий Костромской губернии он начинает с предложенного в работе списка приходов, где были случаи смерти от холеры, записанные в метриках этих приходов и другой статистики холерных эпидемий, а затем приводит некоторые сведения об эпидемиях холеры в Костромской губернии. Вклад Губстаткомитета в историографию Костромской губернии значителен. Он занимался не только сбором статистических сведений, но члены его занимались исследованиями как прошлого времени, так и современного им. В 1889 г. выходит труд В.П. Безобразова, действительного члена императорской Академии Наук, посвященный промышленности Московской (центральной) промышленной области.[31] Этот исследование общероссийское, но часть III этого исследования полностью посвящена Костромской губернии. Опираясь на сделанные уже исследования, а именно на 'Географическо-Статистический Словарь Российской империи' П.П. Семенова, историка С.М. Соловьева, исследования Я. Крживоблоцкого, В.Г. Пирогова, Безобразов приводит исторические, физико-географические данные по губернии и экономические данные промышленности губернии. А в конце он делает собственные выводы по промышленности Костромской губернии, сравнивая промышленность Костромской губернии с промышленностью других губерний центральной части России. Наряду с Губстаткомитетом значительный вклад внесла и церковная статистика. Два наиболее известных исследователя этого направления - это И. Беляев и В.А. Самарянов. Протоиерей кафедрального Успенского собора города Костромы И. Беляев выпускает в 1863 г. свой труд[32], в котором приводит описание соборов и церквей городов Костромской епархии и приводит некоторые исследования по ним. Так, исследуя галичские соборы и церкви, он пользуется выписками из писцовой книги Галича, поэтому не сомневается в подлинности своих сведений. В. А. Самарянов издаёт в 1868 г. 'Памятную книжку для Костромской епархии'[33]. Цель её, как и любой памятной книги, - дать перечень всех святых и священнослужителей Костромской епархии. Но эта 'Памятная книга' содержит в себе описание монастырей, а также исследования по истории Костромской епархии и распространению христианской веры в её пределах, основываясь на жизнеописаниях. Имеются общие сведения о чудотворных иконах и ритуалах, связанных с ними. Позже появился другой труд, который также является важной часть церковной статистики. Для Создания этого труда, 'Упраздненные монастыри Костромской епархии'[34] С 1864 г. начинают выходить издания Костромского Земства. Оно, в основном, издавало статистические 'Списки населённых мест Костромской губернии' и доклады, и постановления к очередной сессии[35]. Согласно постановлению губернского земского собрания в заседании от 16 декабря 1911 г. летом настоящего года было произведено Н. Е. Верховским первое исследование грунтовых дорог. В 1912 г. вышел первый выпуск труда 'Краткая характеристика грунтовых дорог Костромской губернии: по исследованию 1912 г.'[36], основанных на проведенном Н. Е. Верховским исследовании грунтовых дорог губернии. Так как, видимо, это был первый опыт написания очерка по проведенному исследованию для Верховского, то у данной работы есть минус: приведены только данные исследования и совсем нет их анализа, оценки. Но позже Н.Е. Верховский решил исправить свои недочеты, которые еще можно было найти в первом его труде, посвященному грунтовым дорогам губернии. И в 1915 г. выходит двухтомное издание Земства 'Грунтовые дороги Костромской губернии', написанное Н. Е. Верховским[37]. В первой части представлен текстовый материал, то есть исследование с целью выяснить относительное значение грунтовых дорог в губернии и их влияние на торговое развитие отдельных её центров и выявить торговые связи внутри губернии и за её пределами. Во второй части помещены все цифровые материалы, по возможности, всесторонне и исчерпывающе характеризующие экономическое развитие гужевых дорог  в губернии. Данную исследовательскую работу Н. Е. Верховскому помогал проводить член Костромской Учёной Архивной Комиссии И. Д. Преображенский. В 1885 г. в Костроме была основана Костромская  Губернская Учёная Архивная Комиссия, которая сразу начала проводить исследования исторического характера по губернии. Её официальным изданием является 'Костромская старина'. Из всех 9-ти выпусков только в третьем и четвёртом находятся исследования, посвящённые городу Галичу. Особо ценное исследование приводится в выпуске третьем за 1894 год.[38] В нём член КГУАК О.К. Моллер приводит собранные им сведения о городе Галиче, о его достопримечательностях: современных и древнейших. Эта публикация носит, в основном, описательный характер, так как он был в этом городе и теперь по порядку описывает всё, что в нём видел. Для нас это будет источник. Он приводит важные сведения относительно 'анатомии' и 'физиологии' города того времени, но и исследует его историю, опираясь на архивные документы. Из его исследований видно, что в то время и до этого ещё не было известно и изучено, когда и при каких обстоятельствах были  построены в Галиче валы третьей крепости. Это ещё предстоит узнать исследователям. В четвёртом выпуске за 1897 г.[39] член КГУАК П.П. Европин исследует рукопись, составленную мещанином города Галича В.В. Зиновьевым, которая, как он выяснил в процессе изучения, ничего интересного не представляет для истории. Основные исследования КГУАК проводились на основе изучения рукописей и документов, собирание которых в местных помещичьих усадьбах она и сделала своей задачей. Их при достаточности денежных средств выпускали в свет в печатных изданиях. В ответ на это помещики стали присылать целые собрания документов. Так, например, такое собрание документов, в которых встречаем упоминание о Галиче, предоставила КГУАК вдова Е.М. Ермолова из села Долматова (на реке Покше). Это собрание получило название 'Долматовского архива'. И в 1895 г. КГУАК издала 'Подробную опись 962 рукописям'[40], составленную И. Д. Преображенским и Н. А. Альбицким. Хотя эти рукописи вышли в обработке и интерпретации, но, что касается сведений в них о Галиче, эти сведения носят характер источника. Для конца XIX - начала XX вв. характерным для историографии Костромской губернии было написание в исключительно просветительских целях трудов по Костромской губернии. Цель этих изданий состоит в том, чтобы  распространить теперь все собранные до этого исторические, географические и статистические сведения о родном крае, главным образом, в средних и низших учебных заведениях и среди населения, которое в большинстве своём имело смутное представление о своей губернии. Эти издания кратки, но используют весь предыдущий исследовательский опыт в этом деле Губстаткомитета, Губернского Земства и КГУАК. До 30-х гг. XX в. наблюдалось краеведческое движение - создание краеведческих обществ на местах. Так в каждом центральном городе, в том числе и в Костроме, в 1912 г. было создано КНОИМК (Костромское Научное Общество по изучению местного края). В состав этого общества входили исследователи различных отраслей науки, что помогало получать разностороннюю информацию о крае. КНОИМК занималось изучением края, как в целом, так и отдельных его городов или же уездов. Так уже в 1914 г. вышла работа Е. Дюбюка 'Основные черты в развитии крупной промышленности в Костромской губернии в дореформенной время'.[41] Е.Ф. Дюбюк - сотрудник КНОИМК, опытный краевед, владеющий навыками архивного труда. Данный его труд, касающийся промышленности Костромской губернии, основан на общероссийском исследовании С.М. Соловьева 'История России с древнейших времен', и местных исследованиях А. Козловского 'Взгляд на историю Костромы', Я. Крживоблоцкого, В.Г. Пирогова. Его очерк представляет собой изложение истории промышленности Костромской губернии только до 1861 г. К общим трудам КНОИМК также относится вышедший в 1921 г. труд П. Макарьева 'Фабрично-заводская промышленность Костромской губернии накануне Мировой войны'[42]. В нём исследуется промышленное хозяйство губернии во всех отношениях и выделяется на общем фоне значительная роль Галича в развитии производительных сил губернии того периода, Работа содержит статистические данные, предоставленные различными фабриками, заводами и другими промышленными объектами. В этом же году выходит общая работа по губернии В. Смирнова 'Клады, паны и разбойники'[43], где он собирает легенды, бытующие в народе, исследует степень их достоверности и выясняет их исторические предпосылки. Он передаёт в том виде, в котором это дошло до него, несколько знаменитых легенд о галичских кладах. Подобного рода исследования того же автора (В. Смирнова) было издано ещё в 1920г. В своём исследовании 'Народные похороны и причитания в Костромском крае'[44] он обращает внимание на эти народные обряды и в Галиче, восстанавливает по Воскресенской летописи и другого рода историческим источникам погребальные процессы в различные периоды истории. В 1924 г. издается работа А. Знаменского 'Кожевенная промышленность Костромской губернии'[45], в которой излагается история развития промышленности в Костромской губернии вплоть до 1924 г. В конце он делает собственные выводы.  В выпуске 33 трудов КНО под названием ' Костромской край в докладах 1-ой Костромской Губернской Конференции по изучению производительных сил края' за 1924г.[46] обобщены все предшествующие исследования КНО, например, метеорологические наблюдения или физические измерения Галичского озера, и на основе этих наблюдений и измерений сделаны определённые выводы относительно потенциала Костромской губернии, в том числе и города Галича.   Изданный в 1926 г. сборник 'Прошлое и настоящее Костромского края'[47], по мнению его составителей, призван восполнить пробел в том, что в то время еще не было книг, дающих в кратких чертах характеристику всех сторон жизни Костромского края. 'Прошлое и настоящее Костромского края' является коллективным трудом нескольких авторов, исполнявших эту работу по заданию и плану, намеченному Президиумом Костромского Губисполкома. Этот сборник содержит в себе статьи членов КНОИМК. Так, В. Смирнов написал статью 'Население Костромского края в прошлом и настоящем', Е. Дюбюк - 'Обрабатывающая промышленность Костромскогокрая', а Г.Г.Еремин - 'Климат Костромского края'. Но на этом исследования КНО относительно Галича прекратились, дальше КНО занимается изучением других объектов и выпуском 'Отчётов' на каждый год, вплоть до своего закрытия, до 1929 г.[48]  Но эти отчёты не являются исследованиями, это источники. За свою деятельность КНОИМК провело значительные и довольно глубокие исследования краеведческого характера, не подвергая свои исследования сомнению в научности. С 1921 г. Костромской губстатотдел издает 'Статистические справочники'[49], в которых можно найти различную статистику: от экономической до демографической и социальной. В  связи с тем, что в 1923г. происходит изменение границ уездов вследствие укрупнения волостей, возникла необходимость в издании нового материала, отвечающего новому административно-территориальному делению губернии. И сразу же в этом году Административные комиссии Костромского Губисполкома выпускает издание под названием 'Костромской округ в областном делении РСФСР'[50]. В этом издании приведено много сведений статистического характера, но есть и исследовательский материал, однако он не совсем может быть объективен, так как отвечает запросам уже коммунистического административного аппарата.  После Великой Отечественной войны предпринимались попытки восстановить деятельность КНО. Но теперь уже оно не только называлось по-другому - КНО краеведения, но и имело немного другую направленность своих исследований. Теперь оно призвано изучать всевозможный потенциал области, в том числе и природный, для подъёма и развития страны - в том числе и промышленный. Этим и занимались в своих исследованиях в 1947г. М.А. Соболев[51] и М.С. Рябков[52]. В 1959г. выходит в свет работа Н. Владимирского 'Костромская область: историко-экономический очерк'[53]. Но надо заметить, что хотя в нём и имеются обширные сведения о городе Галиче исторического и экономического характера, но недостаток этой работы в том, что, конечно же, она соответствует целям и духу своего времени. На её страницах встречается не только положительная оценка патриотической борьбы галичан на протяжении всей истории, но и критическое отношение к царизму. Принижаются результаты дореволюционных времён, возвышая тем самым результаты деятельности коммунистической партии.  Далее никаких работ по Костромской губернии не найдено.  Теперь стоит обратиться к более современным работам по исследованию родного края.  Найдено специализированное, но по праву научное исследование, вышедшее в 1997г. под названием 'Археология Костромского края'[54]. Авторами данного исследования являются специалисты ведущих научных учреждений: института археологии РАН, института истории материальной культуры РАН, археологического Государственного Научно-производственного центра по сохранению, реставрации и использованию историко-культурного наследия Костромской области. И хотя это исследование специализировано, но рассчитано на достаточно широкую читательскую аудиторию, поэтому авторы стремились к доступному изложению специфических археологических проблем, но при этом сохранили научную сторону работы.  Страницы пестрят сносками на многочисленные старинные летописи и документы и практические исследования. Авторский коллектив книги считает своей задачей возрождение прерванной временем славной традиции Костромского краеведения, восходящей к первым публикациям КГУАК и КНОИМК. Данное издание подготовлено и осуществлено по инициативе и на средства ГНПЦ по сохранению, реставрации и использованию историко-культурного наследия Костромской области, образованного в 1990 г., поставившего одной из своих приоритетных задач сохранение и популяризацию археологического наследия Костромской области. Цель данного издательства - предоставить читателям больше сведений и информации об археологическом прошлом Костромского края и его народах, так как последний подобный очерк В.И. Смирнова был издан в 1926 г. ('Население Костромского края в прошлом и настоящем'). Но благодаря деятельности исследователей трех поколений фонд археологических источников несоизмеримо вырос.  В 1999г. и 2000г. выходят в свет издания администрации Костромской области 'Энциклопедические словари Костромского края'. Один выпуск, ранний, посвящён природе области[55], а второй её административно-территориальному устройству[56]. Оба выпуска энциклопедических словарей подчинены общей цели - дать основную, исчерпывающую справочную информацию по соответствующим им темам с доступной, но в то же время научной стороны. В 2000 г. увидела свет книга местного краеведа Д.Ф. Белорукова 'Деревни, села и города Костромской области'.[57] Данная книга - это его первый опыт обобщения найденных в архивах сведений. Белоруков - не профессиональный историк (имел инженерно-военную специальность), и это сказалось как в выборе, осмыслении и расположении материала, так и способе его изложения. Настоящий труд составлен Белоруковым из архивных выписок, сделанным им во время занятий в архивах Москвы, а также выписок из печатной архивной литературы. Следовательно, полной картины истории сел, деревень и городов читатель здесь не найдет - автор не ставил такой цели. И все же этот труд ценный, так как в нем можно найти очень интересные сведения, ведь за годы занятий в главном хранилище древних актов России (РГАДА) он выявил огромное количество документов, которые до него не видел ни один костромской историк.  В 2001г. выходит третий выпуск серии каталогов памятников архитектуры Костромской области, посвящённый городу Галичу и Галичскому району[58]. Так же как и 'Археология Костромского края' эта серия издавалась Государственным Научно-производственным центром по сохранению, реставрации и использованию историко-культурного наследия Костромской области. Целью данной серии была систематизация материалов натурного обследования архитектуры, а также архивных и библиографических источников, связанных с памятниками зодчества. По Галичу и тех и других исследований в своё время было проведено достаточно, но, прибавив к ним ещё и современные натуральные обследования, получили очень ценное издание специализированного характера, но дающее и исторически достоверные справки о том или ином объекте.  Наиболее современным из всех найденных изданий и исследований Костромской области является книга под редакцией С. Н. Конопатова 'Исторические города и сёла Костромской области'[59], изданная также ГНПЦ по сохранению, реставрации и использованию историко-культурного наследия Костромской области В основу этого издания легли труды таких историков-краеведов, как Я. Крживоблоцкого, И. Беляева, В. А. Самарянова, В.П. Безобразова, В.Г. Пирогова, А.И. Некрасова, К.В. Палилова, А.А. Тица, Л. Белова. Она состоит из отдельных очерков учёных-краеведов по тому или иному объекту. Так имеется общий очерк о городе Галиче и очерк, посвящённый его музею. Все эти сведения уже были известны до этого, никаких новых фактов здесь не приводится. Также некоторые вопросы остаются проблемными. Но весь известный и накопленный материал сгруппирован  в данном издании в очень удобной форме, так книга предоставлена для расширения кругозора любого читателя и может быть использована в качествен путеводителя, так как содержит большое количество иллюстрированного материала и различного рода карты и схемы. Проследив историю изучения Костромской губернии в целом, видим, что немалое место в данной историографии отводилось городу Галичу. Этот город был даже удостоен отдельной, посвящённой, в основном, ему работы в историографии о Костромской губернии. Но все эти работы одинаково повлияли на формирование специальной историографии по Галичу. 1.1.4. Специальные работы о городе. Развитие краеведения на местах обусловило и появление специальных работ и исследований, посвящённых городу Галичу. Написанием первых трудов о Галиче занимался известный российский деятель, писатель, историк, краевед, издатель 'Отечественных записок' П.П. Свиньин. Сам он был родом из земли Галичской, поэтому испытывал неподдельный интерес к своей малой родине. Первый очерк его 'Галич' был опубликован в 1831 г. в газете 'Северная пчела', но затем в дополненном виде в его книге 'Картины России и быт ее разноплеменных народов' (1839 г.)[60]. В краеведческой литературе о Галиче этот очерк занимает видное место. Достаточно сказать, что он стал своего рода первоисточником для последующих историков и бытописателей города Галича таких, как Крживоблоцкий, Палилов и др.  В 1849 г., являясь священником церкви Козьмы и Демьяна, что находится на окраине Галича, Симеон Костров пишет первое, и даже единственное культурное описание города Галича. Его ценный труд был опубликован совсем недавно в журнале Губернский дом.[61] Священник Симеон Костров был человеком образованным, и до написания труда о Галиче имел опыт исследования города Нерехты в культурном и статистическом отношении. Им были изданы такие труды о Нерехте, как 'Описание обычаев жителей города Нерехты' и 'Статистическое описание'. В свое время Костров даже способствовал П.П. Свиньину в сочинении романа 'Шемякин суд'. Данный труд Кострова, 'Галич и его уезд', представляет большую ценность именно потому, что в нем автор исследует не только географические и экономические особенности города Галича, но и его быт, язык и народные традиции. Причем, так как до этого не было каких-либо полных исследований о Галиче, Костров опирается в своем исследовании на личный опыт и собственные наблюдения, и, скорее всего, записывая какие-либо сведения со слов местных жителей. Таким образом, труд Кострова являет собой описание Галича в основном его времени, то есть середины XIX в.  В 1877 г. была опубликована работа В. А. Самарянова 'Город Галич Костромской губернии в начале XVII в.'[62]. Данная работа была составлена по руководству писцовой книги города Галича 1635 г. и дополнена по другим источникам (например, по очерку П.П. Свиньина. В ней приводится статистика г. Галича, число церквей, и монастырей в то время, сведения о торговле, промышленности и экономическом состоянии галичан, а также некоторые черты нравов галичских бояр, и дворян и влияние казанских татар на их нравы. Таким образом, заслугой данного труда является то, что автор пытаетсПЮГДЕКШ АХКЕР ГЮДНПМНБ ЮБРНЛЮРХВЕЯЙХИ НРОПЮБЙЮ ОХЯЕЛ outlook БПЕЛЪ ЙНЯРПНЛЮ